登記結(jié)婚以后，夫妻一方將自己婚前的錢(qián)款存到了對(duì)方的名下，一旦離婚，這筆錢(qián)款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)呢，還是一方的婚前財(cái)產(chǎn)？
2012年辛小姐與丈夫韓先生登記結(jié)婚。結(jié)婚前辛小姐有一筆50萬(wàn)元的存款，婚后其將該筆款項(xiàng)存入丈夫韓先生名下銀行賬戶購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品。
2014年，辛小姐余韓先生關(guān)系惡化，無(wú)法共同生活，辛小姐遂向法院提起離婚訴訟。在離婚案件審理過(guò)程中，雙方對(duì)于上述的50萬(wàn)元發(fā)生爭(zhēng)議。
辛小姐認(rèn)為這個(gè)是自己婚前的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)貴其所有；而韓先生則認(rèn)為50萬(wàn)元是辛小姐以自己的名義將存款存入銀行，既已默認(rèn)自愿將該存款贈(zèng)與自己或至少認(rèn)可該筆財(cái)產(chǎn)屬于婚后共同財(cái)產(chǎn)。
本案的焦點(diǎn)在于確定這50萬(wàn)元錢(qián)款的屬性，即錢(qián)存到了韓先生的名下，是否就是辛小姐將錢(qián)贈(zèng)與給了韓先生，為此滬律網(wǎng)的律師從以下方面為您分析：
首先，上海離婚律師認(rèn)為贈(zèng)與是雙方當(dāng)事人之間的一種法律行為，即贈(zèng)與必須是贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間意思表示一致的協(xié)議，如果僅僅有贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償?shù)厮陀鑴e人的意思表示，贈(zèng)與還是不能成立，必須要有受贈(zèng)人接受贈(zèng)與的意思表示。
其次，贈(zèng)與合同的生效是有條件的。（1）贈(zèng)與合同采用口頭形式的，自財(cái)產(chǎn)交付時(shí)生效；（2）贈(zèng)與人采用書(shū)面形式作出贈(zèng)與的意思表示，受贈(zèng)人表示愿意接受該贈(zèng)與的，贈(zèng)與合同生效；（3）贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)需要辦理登記等相關(guān)手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理相關(guān)手續(xù)。
回到本案，辛小姐雖然以其丈夫韓先生的名義將錢(qián)存入銀行，但其并沒(méi)有以書(shū)面或口頭方式明確表示將存款贈(zèng)與韓先生；其次，錢(qián)款雖然在韓先生名下，但一直是辛小姐本人在操作進(jìn)行理財(cái)產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)，韓先生從不過(guò)問(wèn)，更不就不存在接受贈(zèng)與的問(wèn)題。
最后，對(duì)于財(cái)產(chǎn)時(shí)婚前還是婚后獲得的，從辛小姐提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證即可證明錢(qián)款的來(lái)源。根據(jù)《婚姻法》第18條規(guī)定：一方的婚前財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)以上的分析，上海離婚律師認(rèn)為辛小姐將自己的財(cái)產(chǎn)以韓先生的名義存入銀行，既不是贈(zèng)與，也不能默認(rèn)為共同財(cái)產(chǎn)，仍屬于辛小姐的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
最終，法院認(rèn)定50萬(wàn)元為辛小姐個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸辛小姐所有。
一般情況下，夫妻在登記結(jié)婚之前或多或少會(huì)有一定的財(cái)產(chǎn)，如何確保財(cái)產(chǎn)在結(jié)婚之后仍屬于一方自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，是應(yīng)當(dāng)考慮的問(wèn)題。上海離婚律師建議除了在登記結(jié)婚前訂立一份明確的婚前協(xié)議外，在結(jié)婚之后仍應(yīng)注意錢(qián)款的流向、轉(zhuǎn)換及變化的過(guò)程，防止夫妻財(cái)產(chǎn)的混同。
