法律依據(jù)
1.《中華人民共和國婚姻法》(2001修正)
第十七條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：
(一)工資、獎金;
(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;
(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;
(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;
(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。
夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
2.最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》
第十七條 婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：
(一)夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。
(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。
相關(guān)案例
1.夫妻一方轉(zhuǎn)讓共同共有的公司股權(quán)的行為的效力應(yīng)綜合案件事實予以認定——彭麗靜與梁喜平、王保山、河北金海岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛案
本案要旨：
一、夫妻雙方共同出資設(shè)立公司的，應(yīng)當(dāng)以各自所有的財產(chǎn)作為注冊資本，并各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，夫妻雙方登記注冊公司時應(yīng)當(dāng)提交財產(chǎn)分割證明。未進行財產(chǎn)分割的，應(yīng)當(dāng)認定為夫妻雙方以共同共有財產(chǎn)出資設(shè)立公司，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻名下的公司股份屬于夫妻雙方共同共有的財產(chǎn)，作為共同共有人，夫妻雙方對該項財產(chǎn)享有平等的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
二、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第十七條第二款的規(guī)定，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信夫或妻一方做出的處理為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。因此，夫或妻一方轉(zhuǎn)讓共同共有的公司股權(quán)的行為，屬于對夫妻共同財產(chǎn)做出重要處理，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方協(xié)商一致并共同在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會決議和公司章程修正案上簽名。
三、夫妻雙方共同共有公司股權(quán)的，夫或妻一方與他人訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力問題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件事實，結(jié)合另一方對股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否明知、受讓人是否為善意等因素進行綜合分析。如果能夠認定另一方明知股權(quán)轉(zhuǎn)讓，且受讓人是基于善意，則股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對于另一方具有約束力。
案號：(2007)民二終字第219號
審理法院：最高人民法院
來源：《最高人民法院公報》2009年第5期
2. 夫妻一方轉(zhuǎn)讓夫妻共有股權(quán)，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人——蔡月紅與李炳等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛申請再審案
本案要旨：夫妻一方向第三人轉(zhuǎn)讓夫妻公司全部股權(quán)是對夫妻共同財產(chǎn)的處分，他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。
案號：(2008)民申字第677號
審理法院：最高人民法院來源：《人民司法•案例》 2011年第22期
3.夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻對共同共有物不存在優(yōu)先購買權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不存在因侵害另一方的優(yōu)先購買權(quán)而無效的情形——蔡月紅與李炳等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛申請再審案
本案要旨：登記在夫妻一方名下的股權(quán)屬于夫妻雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的共同共有財產(chǎn)，且雙方仍在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，未進行過共有財產(chǎn)的分割，故另一方不享有共有人的優(yōu)先購買權(quán)，也不享有公司法規(guī)定的股東優(yōu)先購買權(quán)。因此他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不存在因侵害另一方的優(yōu)先購買權(quán)而無效的情形，夫妻一方轉(zhuǎn)讓共有股權(quán)的行為應(yīng)認定為有效。
案號：(2008)民申字第677號
審理法院：最高人民法院
來源：《人民司法•案例》 2011年第22期
權(quán)威觀點
1.夫妻一方單獨處分夫妻共有股權(quán)可以參照物權(quán)法善意取得的規(guī)定處理
雖然股權(quán)登記于夫妻一方名下，但另一方對此享有類似于隱名股東之權(quán)利。原則上應(yīng)當(dāng)保護作為真實權(quán)利人的非登記配偶之權(quán)利，但受制于善意取得制度。實際上，受讓人信賴的只是股權(quán)登記情況，如果將調(diào)查轉(zhuǎn)讓人婚姻狀況的義務(wù)強加于受讓人，不但有失公允，還妨礙了股權(quán)的自由流通。因而，此等情形下參照《物權(quán)法》第106條的規(guī)定無疑較為合理。
首先，股權(quán)受讓人需為善意。如果受讓人知道或者應(yīng)當(dāng)知道股權(quán)轉(zhuǎn)讓未獲得非登記方的同意，即知道轉(zhuǎn)讓人處分權(quán)上的瑕疵，受讓人自不應(yīng)當(dāng)受到善意第三人制度之保護。
其次，受讓人需向轉(zhuǎn)讓人支付合理價款。一般情形下，法律不干涉當(dāng)事人交易的對價，當(dāng)事人雙方認可的價格即為公平價格。但法律賦予善意第三人以優(yōu)先保護自應(yīng)設(shè)定嚴格標準。合理價格通常依據(jù)當(dāng)時的市場價格確定，在無相應(yīng)市場價格可資參考時，應(yīng)當(dāng)引入理性人之標準。值得注意的一點是，由于有限責(zé)任公司股權(quán)缺乏外部市場，在價格的確定上應(yīng)當(dāng)積極引入評估機制。
最后，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的變更登記手續(xù)已經(jīng)完成。股東名冊的記載并不能取得對抗第三人的效力，受讓人如欲取得善意第三人地位，必須還完成工商登記材料的變更，否則不能對抗非登記方配偶。受讓人需滿足上述三方面的要件，方可成為股權(quán)善意受讓人進而對抗非登記配偶股東。此時，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款原則上屬于夫妻共有，如果對非登記一方配偶造成了損害，出讓一方配偶應(yīng)當(dāng)以其個人財產(chǎn)對非登記一方進行賠償。
(摘自《公司法案例教學(xué)下》，虞政平著，人民法院出版社2012年出版)
2. 夫或妻一方轉(zhuǎn)讓共同共有的公司股權(quán)的效力認定
夫或妻一方轉(zhuǎn)讓共同共有的公司股權(quán)的行為，屬于對夫妻共同財產(chǎn)做出重要處理，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方協(xié)商一致并共同在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會決議和公司章程修正案上簽名。如果一方在未征得夫妻另一方的同意擅自處分其名下的股權(quán)，實際上構(gòu)成無權(quán)處分。根據(jù)《民法通則意見》第89條之規(guī)定，在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共同財產(chǎn)的，一般認定無效。在合同層面，依據(jù)《合同法》第51條的規(guī)定，此時股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)認定為效力待定的合同。但股東名冊和工商登記材料中均無非股東配偶的記載、善意第三人對該股權(quán)登記狀況的信賴并因此而進行之交易法律應(yīng)當(dāng)給予保護。在內(nèi)部關(guān)系上，夫妻雙方之間共同共有，非股東一方配偶權(quán)利應(yīng)受保護。在外部關(guān)系上，夫妻之間的共有關(guān)系以及對處分的同意與否不應(yīng)構(gòu)成對善意第三人權(quán)利的限制。也就是說，他人有理由相信夫或妻一方做出的處理為夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。
(摘自《公司糾紛裁判依據(jù)新釋新解》，徐強勝著，人民法院出版社2014年出版)
