“婚前財產公證”它是指公證機關依法對將要結婚的男女雙方就各自婚前財產和債務的范圍和權利歸屬問題所達成的協議的真實性、合法性給予證明的活動。① 當前，婚前財產公證包括兩種形式：第一種是未婚夫妻在結婚登記前達成協議，辦理公證;第二種是夫妻雙方在婚姻關系存續期間達成協議，辦理公證。廣義的婚前財產公證還包括夫妻財產約定，即夫妻對婚后雙方所得財產的所有權歸屬等問題做的約定。從定義可以看出，婚前財產公證的最終實質作用是保護夫妻雙方的權益，使其不會因為身份的改變而使婚前個人財產的控制主體發生變換，從而可以減少家庭糾紛。更需要指出的是，從定義可知，婚前財產公證是男女雙方的協議行為，即使完全符合民法中的自愿原則，其公證行為的合法性是不容置疑的。當今社會的爭議焦點就是婚前財產公證對婚姻感情的影響，從而引出對于婚姻，夫妻感情與夫妻財產兩者之間的重要性的比較問題。而筆者認為，婚前財產公證對婚姻的只有權益最終保障的積極影響，而不會有夫妻感情的消極影響。
婚前財產公證的實質作用是保障夫妻雙方的權益，那么公證行為與婚姻登記行為便沒有有本質上的區別。我國《婚姻登記管理條例》第1條明文指出：“為了保障婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度的實施，加強婚姻登記管理工作，保護婚姻當事人的合法權益，依法處理違法的婚姻行為，根據婚姻法和有關法律，制定本條例。” ② 可見，我國實行結婚登記的意義主要有三方面：一、保障社會主義婚姻制度的實行。 二、保護當事人的合法權益。三、及時防止和懲治違反婚姻法的行為?；橐龅怯洸捎昧朔墒侄蚊鞔_了婚姻雙方主體的身份;婚姻法律法規則明確了婚姻雙方主體的權利和義務;而婚前財產的公證行為則是婚姻當事人通過婚前協議對婚后責任的落實，同樣使得雙方當事人的權益得到切實的保障?；橐龇煞ㄒ幈M力地保護婚姻當事人的權益，始終以當事人權益作為出發點，而婚前財產公證同樣能夠產生保障當事人權益的作用，所以筆者認為，婚前財產公證應該作為一項權利供婚姻當事人選擇性地行使，而不應該以婚前財產會破壞夫妻感情為由摒棄婚前財產工作，單純地認為婚前財產公證是對夫妻雙方的不信任。筆者總結，既然婚姻雙方當事人能夠接受婚姻登記，能夠接受婚姻的相關法律法規，那么應該同樣去接受具有保障權益效力的婚前財產公證，因為其效力是相匹配的。然而，當今產生爭議的本質問題是人們對新產生的婚前財產公證這一新事物的結束需要一個認識階段和適應的過程，故此，婚前財產公證所引發的感情與財產重要性的比較觀念并非是爭議的真正焦點，對婚前財產公證的接受過程的長短反而是當今社會上所討論的真正焦點。
