為討回自己名下的房屋產(chǎn)權(quán)證，殷某將前妻歐某告上法庭。法院查明，該房屋產(chǎn)權(quán)證的確登記在殷某名下，但是法院根據(jù)雙方的離婚協(xié)議，駁回了殷某的訴訟請(qǐng)求。日前，長寧區(qū)法院公開開庭審理了這起返還原物糾紛案。
去年9月，殷某與歐某協(xié)議離婚，雙方對(duì)夫妻共有的三處房產(chǎn)作出明確的分割協(xié)議：第一套歸殷某、第二套歸歐某及女兒，第三套房屋歸一家三口共有，并約定將該套房屋作出售處置，所得房款以現(xiàn)金分割。
協(xié)議離婚后，歐某一直保管著第三套房屋的房產(chǎn)證，殷某多次討要未果，于是今年4月，他一紙?jiān)V狀將前妻歐某告上法院。殷某告訴法官，歐某不僅侵占自己的房屋產(chǎn)權(quán)證拒不歸還，還向房地產(chǎn)交易中心備案，表示沒有她的同意，不能補(bǔ)辦該房產(chǎn)證，也不能出售該房。在自己通過律師發(fā)函要求停止侵權(quán)后，歐某仍我行我素，不予理睬。所以，他請(qǐng)求法院判令歐某返還該處房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證。
庭審過程中，歐某辯稱，房產(chǎn)證確實(shí)在自己這里，但殷某必須先支付按照離婚協(xié)議約定的房屋分割款，才愿意將房產(chǎn)證交還，否則該房產(chǎn)證登記在殷某的名下，獲得產(chǎn)權(quán)證后其可能會(huì) “賴賬”。
法院審理后認(rèn)為，公民對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)依法享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利，同時(shí)也理所當(dāng)然地享有占有和保管相應(yīng)權(quán)利憑證的權(quán)利。本案中，涉案房屋屬于原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，雙方離婚協(xié)議也將被告確認(rèn)為該房屋的共有人之一。因此，作為權(quán)利人之一的歐某持有該房屋的產(chǎn)權(quán)證并無不當(dāng)，殷某訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法予以駁回。
