案件回顧：
原告陳某起訴稱，原、被告曾系夫妻關(guān)系。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告長(zhǎng)期遭受被告的暴力毆打，身體多次受到嚴(yán)重傷害。2013年4月28日，雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的歸屬達(dá)成了一致的書面約定，被告保證不打妻子，若發(fā)生，離開(kāi)家庭且不拿一分錢離開(kāi)，還約定具有法律效力。2014年7月7日，被告再次暴力毆打原告，致使原告左耳外傷性鼓膜穿孔，經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定，構(gòu)成輕傷。原告認(rèn)為，約定書形成于原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的歸屬約定明確，是雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分真實(shí)意思的表示。約定書作出后，被告在2014年7月7日再次暴力毆打原告，觸發(fā)了約定的條件。依據(jù)《婚姻法》及其相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，該書面約定是原、被告對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)的歸屬的約定，具有法律效力。現(xiàn)起訴要求判令：一、確認(rèn)約定書(保證書)是原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)的書面約定有效;二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某辯稱，原告訴稱在婚姻關(guān)系存續(xù)期間原告長(zhǎng)期遭受被告暴力毆打不是事實(shí)。之前出具的保證書也不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割協(xié)議，且該保證書是在被告受到脅迫的情況下出具，非本人的真實(shí)意思表示。被告本人補(bǔ)充了保證書的由來(lái)，是因被告與原告姐姐發(fā)生糾紛，原告父親知悉后不肯罷休，之后被告叫來(lái)村干部調(diào)解，被告向原告姐姐出具了保證書，后原告父親又提出，既然原、被告要吵架，被告也應(yīng)寫份保證書給原告，被告當(dāng)時(shí)寫了一張，原告父親不滿意，要求被告再寫一張，被告當(dāng)時(shí)是不同意的，在村干部的再三勸說(shuō)下，而且原告父親說(shuō)，如果保證書不寫，則要求原、被告搬離，在這樣的情況下，被告才寫了這份保證書。
法院判決：
本案主要爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：被告張某出具的保證書是否屬于夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬的約定，該保證書是否具有法律效力?本院認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。
結(jié)合本案事實(shí)，首先在形式上，被告出具的保證書采用書面形式，由被告作出意思表示，原告所接受。其次，該保證書符合約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸屬的實(shí)質(zhì)要件，包括(1)締約雙方具有合法的夫妻身份;(2)締約雙方有完全民事行為能力;(3)約定出于雙方自愿;(4)約定的內(nèi)容合法，未利用約定規(guī)避法律。被告系完全民事行為能力人，訴爭(zhēng)保證書是其為了維系、保全婚姻而出具，是被告的真實(shí)意思表示，符合夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸屬的約定，文書形成過(guò)程中不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)具有法律效力。原告起訴要求確認(rèn)保證書有效，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告提出其在受到脅迫的情形下出具保證書，并非其真實(shí)意思表示的辯述意見(jiàn)，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。至于保證書中所涉內(nèi)容的含義，因本案不涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，本院不作具體分析認(rèn)定。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條、第五十七條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條之規(guī)定，判決如下：
確認(rèn)被告張某向原告陳某出具的保證書有效。
本案受理費(fèi)50元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
知識(shí)拓展：
夫妻財(cái)產(chǎn)約定的法律效力：
對(duì)內(nèi)效力：
夫妻財(cái)產(chǎn)約定一旦生效，即在夫妻之間及其繼承人之間發(fā)生財(cái)產(chǎn)約定的物權(quán)效力，婚姻當(dāng)事人雙方均受此約定約束。夫妻雙方都必須依約定行使權(quán)利、履行義務(wù)，夫妻財(cái)產(chǎn)利益的分配也必須按照有效約定進(jìn)行。《中華人民共和國(guó)民法通則》第57條規(guī)定，民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力，行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或解除。夫妻任何一方違反財(cái)產(chǎn)約定，都將承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。夫妻雙方必須嚴(yán)格執(zhí)行財(cái)產(chǎn)約定，不得隨意變更、撤銷。確實(shí)需要變更撤銷的，須經(jīng)由夫妻雙方協(xié)商一致后，同樣以書面的形式，且如原約定經(jīng)過(guò)公證機(jī)構(gòu)公證，亦要經(jīng)過(guò)公證機(jī)構(gòu)公證才能變更、撤銷。
對(duì)外效力：
夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)外效力，是指夫妻對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)的約定可否對(duì)抗第三人。承認(rèn)其對(duì)外效力，可依約定而對(duì)抗第三人，不承認(rèn)其對(duì)外效力，則不能依約定而對(duì)抗第三人。根據(jù)新婚姻第19條第三款，我國(guó)立法以“第三人知道該約定”為原則通過(guò)。在夫妻財(cái)產(chǎn)約定中，凡第三人事先知道夫妻財(cái)產(chǎn)約定的，具有對(duì)抗第三人的效力;反之，第三人不知道該夫妻財(cái)產(chǎn)有約定，婚姻當(dāng)事人的夫妻契約不得對(duì)抗第三人。即夫妻任何一方不得以債務(wù)不是自己欠的、夫妻有約定而不承擔(dān)該債務(wù)。夫妻中未借債一方只要不能證明作為債權(quán)人的第三人知道該財(cái)產(chǎn)約定的，均得以夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)先行對(duì)第三人清償債務(wù)，清償后，夫妻中不負(fù)債的一方再向另一方追償。
