我國(guó)新《》第17條規(guī)定，在婚姻存續(xù)期間任何一方所得的財(cái)產(chǎn)，原則上均屬于夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)。此類財(cái)產(chǎn)包括工資、獎(jiǎng)金；生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得的收益；知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益(包括實(shí)際取
我國(guó)新《》第17條規(guī)定，在婚姻存續(xù)期間任何一方所得的財(cái)產(chǎn)，原則上均屬于夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)。此類財(cái)產(chǎn)包括工資、獎(jiǎng)金；生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得的收益；知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益(包括實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益)；繼承(法定)、受贈(zèng)所得財(cái)產(chǎn)。依據(jù)該條規(guī)定，存續(xù)期間的夫妻雙方在無(wú)的情況下，就無(wú)個(gè)人財(cái)產(chǎn)存在。
由于《婚姻法》及其解釋，對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻一方個(gè)人債務(wù)的承擔(dān)，未作明確規(guī)定。因此，人民法院在執(zhí)行婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻一方個(gè)人債務(wù)時(shí)，就會(huì)無(wú)所適從，不知所措。即便是債務(wù)人有工資、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等收入，依該條規(guī)定，因系夫妻共同共有，人民法院便不能將該份財(cái)產(chǎn)直接處分用以承擔(dān)夫妻一方的個(gè)人債務(wù)。雖然新《婚姻法》確立了婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的概念和范疇，對(duì)婚姻存續(xù)期間個(gè)人債務(wù)的執(zhí)行有所彌補(bǔ)，但對(duì)沒(méi)有婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)債務(wù)人的個(gè)人債務(wù)的執(zhí)行，仍然存在債務(wù)人有財(cái)產(chǎn),而法院不能執(zhí)行的尷尬局面。即便是執(zhí)行法院將債務(wù)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)(收入或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn))作為債務(wù)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)用以承擔(dān)個(gè)人債務(wù)，一旦被執(zhí)行人或權(quán)利人提出異議，執(zhí)行法院就會(huì)處于無(wú)法可依的境地。
