案情回顧：
被告胡某向原告楊某借現(xiàn)金4.2萬(wàn)元，未約定還款期限，后胡某又向楊某借現(xiàn)金4000元，約定一個(gè)月內(nèi)還清;立有借據(jù)兩張。但借款到期后，胡某未能償還借款。經(jīng)楊某多次催要，胡某出據(jù)一份承諾書，承諾一個(gè)月后還楊某人民幣2萬(wàn)元。承諾到期后，胡某仍未償還。三個(gè)月后，胡某與許某來(lái)民政局辦理離婚登記手續(xù)。楊某起訴要求胡某和許某共同償還借款4.6萬(wàn)元。庭審中，胡某辯稱：楊某借給他的錢是高利貸，是借給他賭博用得，所借款項(xiàng)中，除本金1萬(wàn)元，其余3.2萬(wàn)元都是利滾利，4.2萬(wàn)元的欠條是在楊某脅迫的情況下寫的，現(xiàn)已還清。故應(yīng)駁回楊某的訴訟請(qǐng)求。許某辯稱：胡某借楊某多少錢其不清楚，胡某借款沒有用于家庭生活，如果債務(wù)成立也應(yīng)該由胡某個(gè)人承擔(dān)，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
法院判決：
法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一是借款是否為高利貸，楊某是否知道胡某借款用于賭博，胡某是否已償還楊某4.2萬(wàn)元;二是許某是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)提供證據(jù)予以證明，楊某提供了兩份胡某出具的借條，證明借款事實(shí)和數(shù)額，并提供了一份證言證明了資金來(lái)源，證據(jù)之間能相互印證。雖然胡某提供了五張收條，但這些條據(jù)均為胡某自書，其又未提供其他證據(jù)佐證。其向本院申請(qǐng)向證人取證，申請(qǐng)事項(xiàng)本身欠常理，證人又不配合，到庭證人證言亦未能證明其所辯稱的楊某明知其借款目的是用于賭博、借據(jù)是受脅迫出具的、欠款已還清、存在高息和利滾利等主張，對(duì)此胡某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證不能責(zé)任。且胡某多次拒不到庭參加庭審，因此產(chǎn)生的不利后果亦應(yīng)由其承擔(dān)。故胡某應(yīng)償還欠款4.6萬(wàn)元。對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間經(jīng)夫妻一方名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，除非一方能證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者債權(quán)人明知夫妻有財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定。許某辯稱爭(zhēng)議債務(wù)應(yīng)由胡某個(gè)人承擔(dān)，其應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)證明存在上述情形，但許某在訴訟期間并未向本院提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)許某的辯解不予采信，許某應(yīng)與胡某共同償還欠款4.6萬(wàn)元。宣判后，胡某和許某不服一審判決，提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。
如何認(rèn)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方借款是否為夫妻共同債務(wù)?
婚姻法第四十一條對(duì)夫妻共同債務(wù)作了明確規(guī)定，夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。因此夫妻一方借款是否用于夫妻共同生活是界定夫妻個(gè)人債務(wù)和共同債務(wù)的法定標(biāo)準(zhǔn)。鑒于夫妻雙方的特定身份關(guān)系，債權(quán)人很難知道借款的真正用途。但是未直接借款一方為免除自身責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。比如舉證證明一方是否將借款用于吸毒、賭博、嫖娼、包養(yǎng)情人等非日常生活需要的活動(dòng)。法官可以根據(jù)案件證據(jù)并結(jié)合社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)從以下幾個(gè)方面審查借款的用途：是否用于生活性消費(fèi)支出，是否用于生產(chǎn)性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，是否履行法定的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)等義務(wù)。法官只有通過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)真審查債務(wù)的性質(zhì)，才能依法正確認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，才能平等保護(hù)債權(quán)人的合法債權(quán)和債務(wù)人配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)。其次通過(guò)司法推定認(rèn)定。夫妻生活較之于社會(huì)生活是相對(duì)獨(dú)立的，夫妻間有些事情只有夫妻雙方能說(shuō)清楚，外人很難知道其究竟。為了保護(hù)債權(quán)人的合法債權(quán)，法官可以通過(guò)司法推定認(rèn)定債務(wù)性質(zhì)。
婚姻法解釋(二)第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。該規(guī)定將無(wú)法通過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的夫妻共同債務(wù)通過(guò)司法推定形式進(jìn)行確認(rèn)，但卻將例外情形的舉證責(zé)任分配給了夫妻雙方。其法理依據(jù)是夫妻日常家事代理權(quán)符合表見代理的法律特征。這一點(diǎn)在婚姻法解釋(一)第十七條有明確體現(xiàn)，該條第二項(xiàng)規(guī)定，夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。根據(jù)該條規(guī)定，夫妻雙方不能證明一方借款為夫妻個(gè)人債務(wù)的，應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)。
離婚后未直接借款一方是否對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任?
夫妻一方借款只要被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，未直接借款一方就要對(duì)該債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。離婚雙方對(duì)夫妻共同債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
婚姻法第四十一條規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。該條設(shè)定了夫妻雙方均負(fù)有共同償還共同債務(wù)的責(zé)任，即夫妻任何一方都負(fù)有清償共同債務(wù)的義務(wù)。夫妻間特定的共同生活關(guān)系決定了夫妻共同債務(wù)是一種特定的多數(shù)人之債，夫妻雙方對(duì)共同債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任，即一方清償了共同債務(wù)，就取得了向另一方主張償還其所應(yīng)承擔(dān)份額的權(quán)利。這個(gè)份額不一定是相等的，關(guān)鍵取決于離婚時(shí)夫妻雙方對(duì)債務(wù)是如何約定承擔(dān)的。離婚雙方對(duì)共同債務(wù)的處理與債權(quán)人沒有關(guān)系。
婚姻法解釋(二)第二十五條規(guī)定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題做出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)利就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。該條明確規(guī)定了離婚雙方對(duì)共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，不受離婚協(xié)議約定數(shù)額和法律文書決定數(shù)額的影響。也就是說(shuō)，離婚雙方對(duì)共同債務(wù)份額的承擔(dān)不得對(duì)抗債權(quán)人向一方或雙方主張部分或全部債權(quán)。但如果一方在對(duì)外償還共同債務(wù)時(shí)超過(guò)了離婚時(shí)約定或法院處理應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)數(shù)額時(shí)，該方有權(quán)就多付的份額向?qū)Ψ阶穬敗：?jiǎn)單地說(shuō)，離婚時(shí)雙方對(duì)夫妻共同債務(wù)如何處理是雙方內(nèi)部問(wèn)題，不涉及對(duì)第三人即債權(quán)人的債務(wù)清償問(wèn)題。
