這應(yīng)該是指合同之債。只有合同之債才存在使用什么名義負(fù)債的問題，侵權(quán)行為談不上以個人名義還是以夫妻名義的問題。
如果侵權(quán)行為也可以計較是個人名義還是夫妻共同名義，那么當(dāng)一個丈夫打人時說“我以我夫妻共同的名義打你”，你就相信他是夫妻共同名義嗎?那么丈夫打死人了妻子也承擔(dān)刑事責(zé)任嗎?
根據(jù)民法通則的規(guī)定，只有共同侵權(quán)的情況下，才產(chǎn)生共同責(zé)任，沒有共同侵權(quán)不能產(chǎn)生共同責(zé)任。因此僅僅有夫妻關(guān)系不應(yīng)該導(dǎo)致一人侵權(quán)卻夫妻共同承擔(dān)責(zé)任的后果。
侵權(quán)行為不是為了夫妻的共同利益也不是為了家庭，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，否則夫妻一方應(yīng)對另一方因犯罪行為而承擔(dān)民事責(zé)任。對方的責(zé)任也太大了吧，誰還趕跟那些易沖動的人結(jié)婚!
侵權(quán)之債是由于實(shí)施侵權(quán)行為人個人的行為而產(chǎn)生，他(她)自己應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而夫妻中的另一方并非侵權(quán)行為人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
雖然在夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方侵權(quán)之債實(shí)際上由夫妻共同財產(chǎn)清償，但夫妻一方侵權(quán)所產(chǎn)生的債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)。
