訴訟中債權人放棄追究擔保人的擔保責任，應如何處理？
我院審理的一起債務糾紛案件，原告金某（債權人）要求被告程某（債務人）償還到期的借款。在審理過程中，原告主動放棄追究擔保人俞某的擔保責任，而被告程某又無償還能力。對此有兩種意見：一種是原告金某放棄追究俞某擔保責任的行為有效，應責令被告程某分期償還借款；另一種是擔保人在擔保的債務沒有消滅，且被告程某又無償還能力時，依照法律規定理應承擔連帶清償責任，在這種情況下，如原告主動放棄追究擔保人的連帶清償責任，即視為原告放棄行使追償債務的權利，此案應按撤訴處理。請問哪種意見正確？
我們認為第一種意見是正確的。本案是一起債務糾紛案件，在審理過程中，原告即債權人自動放棄追究擔保人的擔保責任，是合法有效的。因為擔保的設立目的就是保障債權人債權的實現，在債權人與擔保人的擔保合同關系中，債權人只享有權利，而不負義務，債權人放棄追究擔保人的擔保責任，是債權人放棄權利的一種表現。因此，本案只能由主債務人承擔還款責任。債務人暫時無力償還，可以判決其分期償還。
滬律網網
