前言
隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍不斷擴(kuò)大，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以夫妻一方的名義對外投資的情況也逐漸增多。投資財(cái)產(chǎn)由于具有特殊性，涉及法律體系范圍廣，多半有共權(quán)和私權(quán)的沖突，處理起來較為棘手。夫妻離婚時，如何處理投資性的共有財(cái)產(chǎn)，已成為審理離婚案件的重點(diǎn)、難點(diǎn)。婚姻法司法解釋二中規(guī)定的對公司股權(quán)分割的意見在近階段有非常重要的參考價(jià)值，本文就離婚時夫妻共同財(cái)產(chǎn)中不易分割的有限責(zé)任公司股權(quán)應(yīng)如何分割加以分析研究。
一、一個案例涉及的關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)分割的法律問題
(一)案例簡介
原告丁某與被告錢某于1989年4月19日結(jié)婚，2008年10月 17日，雙方在民政部門辦理離婚登記手續(xù)。被告于1984年2月參加工作，原為中國石化儀征化纖股份有限公司熱電生產(chǎn)中心職工，2005年7月12日與單位協(xié)議解除合同，將其自1984年至2005年22年的工齡按每年3600元計(jì)算，一次性補(bǔ)償79200元，并將此款置換為熱電生產(chǎn)中心粉煤灰車間凈資產(chǎn)，由單位向被告出具獲得凈資產(chǎn)的相關(guān)證明材料。2005年7月13日，被告所在的熱電生產(chǎn)中心粉煤灰車間改制為儀征市華盛熱電環(huán)保有限公司，注冊資本為4162606元，被告認(rèn)繳的資本額為87190元，占出資比例的2.09%，訂立的公司章程于當(dāng)日通過，被告和原單位44名職工成為公司股東。2009年原告訴至法院，請求確認(rèn)被告在儀征市華盛熱電環(huán)保有限公司2.09%的股權(quán)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并將一半判歸原告所有。
(二)案例涉及的法律問題
對于本案的處理，不但涉及到離婚當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)分割問題，同時還涉及到公司其他股東的利益和權(quán)利問題。根據(jù)這個案例，我們討論一下在離婚案件中，對于有限責(zé)任公司股權(quán)分割涉及的法律問題。
1、應(yīng)依法充分保護(hù)離婚股東配偶所享有的股權(quán)財(cái)產(chǎn)能夠得到公允實(shí)現(xiàn)。在離婚案件中，作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的股權(quán)如何分割，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司的股權(quán)性質(zhì)不同進(jìn)行處理，對于有限責(zé)任公司股份的分割，由于股份所代表的是有限責(zé)任公司的股東權(quán)利，有限責(zé)任公司具有一定的人合性，股份流通受到一定的限制性，所以在夫妻財(cái)產(chǎn)分割中涉及到有限責(zé)任公司的股權(quán)問題比較復(fù)雜。有人主張與股東離婚的配偶一方，可以根據(jù)婚姻法的規(guī)定，直接強(qiáng)制進(jìn)入公司，成為公司的新股東。也有人主張股東離婚的配偶一方，應(yīng)當(dāng)在取得股東會同意的情況下，可以進(jìn)入公司。以上主張皆建立在一個共同的前提之下，即與股東離婚的配偶一方可以在離婚時取得股權(quán)，取得股東身份資格。
2、股東配偶享有的應(yīng)該是股權(quán)的價(jià)值利益。對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方所取得的股權(quán)，股東配偶應(yīng)當(dāng)享有的是股權(quán)所體現(xiàn)的價(jià)值利益，不能夠主張股權(quán)共有。這與夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的意義、公司制度的設(shè)計(jì)以及民商事法律的基本法理都是相符合的。我國婚姻法規(guī)定了法定財(cái)產(chǎn)制與約定財(cái)產(chǎn)制兼而有之。法定財(cái)產(chǎn)制實(shí)行的是婚后所得共同制，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方配偶所取得的財(cái)產(chǎn)常常是夫妻彼此支持的結(jié)果，實(shí)行夫妻共有是對在婚姻期間為家庭和孩子做出奉獻(xiàn)的一方配偶提供了保護(hù)。股權(quán)作為家庭中的一種特殊財(cái)產(chǎn)，夫妻只能依照婚姻法的規(guī)定享有股權(quán)的價(jià)值利益，而不能分割股權(quán)本身而成為公司的股東。
3、夫妻財(cái)產(chǎn)在家庭中處于共有，但不能使非股東配偶一方取得公司股權(quán)。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所取得的股份，作為一種財(cái)產(chǎn)收益是屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該股份的收益也屬于家庭收入。若在此期間轉(zhuǎn)讓該股份，所得價(jià)金也自然屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但股份的收益，應(yīng)當(dāng)是由股東本人向公司主張，股東的配偶不能依據(jù)公司股份作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共有人向公司主張股東權(quán)利。在有限責(zé)任公司里，股東個人的經(jīng)營能力與公司的發(fā)展，具有極其緊密的聯(lián)系。夫妻對股權(quán)的共有，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間是無需體現(xiàn)的，只有在夫妻婚姻關(guān)系破滅，需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時，夫妻對于一方所持有的股權(quán)不能主張共同共有，在夫妻關(guān)系破滅時自然也不能對一方所持有的股權(quán)主張按份共有，從而在離婚時取得持有公司股權(quán)的股東地位。
4、從民商法律分析。夫妻財(cái)產(chǎn)共有制度規(guī)定的是夫妻對共同財(cái)產(chǎn)的共有關(guān)系。共有作為物權(quán)法中的概念，原本屬于所有權(quán)體系，其權(quán)利指向的應(yīng)當(dāng)是物。有限責(zé)任公司股東所持的股權(quán)，一方面股東間相互的信賴?yán)嫱庠诒憩F(xiàn)為有限責(zé)任公司的人合性，即體現(xiàn)了股權(quán)是與股東人身密切不可分割的一種權(quán)利;故夫妻財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系指向的也只能是股權(quán)的價(jià)值利益，而不能是股權(quán)本身。
5、對股東配偶離婚時的利益保護(hù)。首先，股東應(yīng)負(fù)有向其配偶及法院提供關(guān)于公司經(jīng)營狀況和所持股份的真實(shí)情況的義務(wù);其次，在股東不配合股權(quán)估價(jià)或不配合股權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下，股東配偶可以依據(jù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的離婚判決，向法院申請對股東配偶所持股份進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行方式按照債權(quán)人申請對債務(wù)人的股權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行即可;第三，股東配偶應(yīng)當(dāng)享有對股權(quán)價(jià)值評估方法的選擇權(quán)。按照公允的方式進(jìn)行評估后，以法律規(guī)定的轉(zhuǎn)讓方式進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或拍賣。
二、分割有限責(zé)任公司股權(quán)的特殊性
(一)有限責(zé)任公司和股份有限公司的區(qū)別導(dǎo)致股權(quán)分割特殊性
有限責(zé)任公司是集資合和人合雙重屬性的組織形式，這種特殊性決定其與股份有限公司不同。股份有限公司股東人數(shù)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制少，在處理股份有限公司股權(quán)時直接分得股份數(shù)額就可以，或者可直接按持有數(shù)量比例分配。有限責(zé)任公司則由于具有封閉性、股東人數(shù)上、下限的規(guī)定，決定了涉及分割股權(quán)時要考慮公司的法人人格，股東人數(shù)是否符合法律規(guī)定，股東轉(zhuǎn)讓出資限制等項(xiàng)問題。這一系列的特征要求在分割有限責(zé)任公司股權(quán)時不單要維護(hù)夫妻的民事權(quán)利還要兼顧其他股東和公司人格。
(二)有限責(zé)任公司股權(quán)的特點(diǎn)
1、股權(quán)是股東對于公司所享有的權(quán)能。股權(quán)也稱股東權(quán)或股東的權(quán)利，股權(quán)是基于對有限責(zé)任公司出資或向股份有限公司認(rèn)繳股份所形成的，是股東對公司享有的各項(xiàng)權(quán)能的總稱。股權(quán)是一種私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，是一種具有一定經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利，由于其是因投資行為而形成，當(dāng)這種投資變成公司資本時其權(quán)利形態(tài)也發(fā)生了變化，其財(cái)產(chǎn)的控制權(quán)力轉(zhuǎn)移給公司，對出資財(cái)產(chǎn)不再具有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，股東只能對公司按照出資比例享有綜合的民事權(quán)利。
2、股權(quán)價(jià)值是動態(tài)的，具有不確定性。當(dāng)公司注冊成立后公司的資本即變?yōu)楣镜馁Y產(chǎn)，參與公司的正常運(yùn)營，公司的經(jīng)營勢必帶動資產(chǎn)的動態(tài)變化，這時股東的出資額或增值或減值，已經(jīng)不能用投入的數(shù)額來衡量價(jià)值。出資額的這種變化決定了股東權(quán)益的盈利性和風(fēng)險(xiǎn)性的特點(diǎn)，也決定各個時期對于股權(quán)的評價(jià)會產(chǎn)生很大的差異。股權(quán)的這種動態(tài)的變化不只是對于出資額和盈余分配的確定，更主要的是對于預(yù)期的股權(quán)價(jià)值給予客觀評價(jià)，這就使股權(quán)評估有很大難度，不同時期對于股權(quán)的評估價(jià)值的差異，也會造成離婚時補(bǔ)償款差額。如果股權(quán)評估后為負(fù)值那么就意味股東的配偶將要承擔(dān)債務(wù)，但是當(dāng)股權(quán)分割完畢后公司經(jīng)營狀況變化將對股東的配偶分配不公平，所以筆者認(rèn)為基于股權(quán)價(jià)值不穩(wěn)定性，不易硬性以一個時點(diǎn)的價(jià)值給予評估作價(jià)，頂多以此為參考價(jià)。
3、股權(quán)中部分權(quán)能限制使用，股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓受限。出資轉(zhuǎn)讓是要式行為，必須辦理公司內(nèi)部股東變更登記和股東工商變更登記。股權(quán)轉(zhuǎn)讓時要維護(hù)公司法定人格，公司持續(xù)性經(jīng)營發(fā)展必須保證股東人數(shù)2人以上50人以下。公司股東之間內(nèi)部轉(zhuǎn)讓不受法律限制，公司章程沒有特別規(guī)定外可以自由轉(zhuǎn)讓。公司向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意;不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。
(三)股東配偶享有的權(quán)利是一項(xiàng)特殊的民事權(quán)利
夫妻對于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)一般是共有財(cái)產(chǎn)，那么出資款在投入公司之前肯定是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)夫妻共同處理家庭事務(wù)的原則，對于夫妻對外投資的行為肯定是夫妻共同意思表示，是夫妻合意將共同財(cái)產(chǎn)變化財(cái)產(chǎn)形態(tài)投入公司作為公司資產(chǎn)，投入的一刻起決定夫妻將共擔(dān)投入的風(fēng)險(xiǎn)，并共同享受投資所帶來預(yù)期的財(cái)產(chǎn)回報(bào)和利潤的分享。不可否認(rèn)有限責(zé)任公司人合性質(zhì)決定對于股東身份的挑剔，但不可回避對股東身份挑剔，肯定涵蓋股東配偶、家庭等人格品質(zhì)和財(cái)產(chǎn)狀況各種因素，用夫妻一方名義出資是一種形式，隱名的配偶也是出資人。所以股東配偶雖不是股東在婚姻中享有的也不只是一種投資收益權(quán)，也包括對于股權(quán)的處置權(quán)，雖不及于公司事務(wù)參與權(quán)，但是對于財(cái)產(chǎn)性權(quán)利是共有的，筆者認(rèn)為這是一種準(zhǔn)共有的股權(quán)。筆者之所以界定這項(xiàng)權(quán)利，是為了說明離婚時對于股東配偶享有股權(quán)身份加入的權(quán)利，不應(yīng)硬性剝奪給予判決補(bǔ)償。
三、有限責(zé)任公司股權(quán)分割原則及分割方法
(一)分割原則
目前婚姻家庭糾紛案件中，當(dāng)事人要求人分割的共同財(cái)產(chǎn)類型多、內(nèi)容新，當(dāng)中既有有形財(cái)產(chǎn)，也有無形財(cái)產(chǎn)，而數(shù)額則日益增大，來源也日益復(fù)雜。不少當(dāng)事人在進(jìn)行投資或購買固定資產(chǎn)時，有的記名，有的則隱名，除夫妻共同投入外，還會出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)與第三人共有的情形，夫妻共同財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)多樣化。新《婚姻法》對這些財(cái)產(chǎn)規(guī)定得比較原則，而司法解釋又規(guī)定得不夠明確具體，沒有涵蓋當(dāng)前社會生活中的出現(xiàn)的新問題。法律的這些原則性規(guī)定，已不能適應(yīng)審判婚姻家庭糾紛案件的需要，使法院適用起來比較困難，客觀上使一些夫妻共同財(cái)產(chǎn)不能正確及時地加以分割和認(rèn)定。有限責(zé)任公司股權(quán)是一種較為特殊的權(quán)利，在審判實(shí)踐中，其分割操作難度大。筆者認(rèn)為可以在實(shí)際審判中參考如下原則進(jìn)行分割：
1、共同協(xié)商、尊重當(dāng)事人意愿原則。
當(dāng)事人自由處分原則是民事案件的特有原則，離婚案件中對股權(quán)處理也應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思表示，合情合理地分割。離婚案件先予協(xié)商和解是必經(jīng)程序，是婚姻家庭案件所特有的。按照婚姻法第39條離婚時夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成由人民法院判決。婚姻法司法解釋(二)第16條規(guī)定的二類情形的處理方法，也是在協(xié)商一致的前提下進(jìn)行的。即雙方應(yīng)將是否同意將出資額轉(zhuǎn)讓與否，轉(zhuǎn)讓份額達(dá)成一致，還要將轉(zhuǎn)讓價(jià)格一事達(dá)成共識，只有這樣才能進(jìn)行下一步--征求其他股東的意見。另外如前所述，基于股權(quán)價(jià)值的不穩(wěn)定性，依據(jù)某一時點(diǎn)進(jìn)行評估作價(jià)勢必與股權(quán)價(jià)值相悖，并且在婚姻中"復(fù)合股權(quán)"(有的學(xué)者這樣稱呼)這種股權(quán)性質(zhì)的要求，硬性判決股權(quán)歸夫妻一人享有給對方補(bǔ)償，不但給股東壓力或履行不能，也喪失和剝奪夫妻共同財(cái)產(chǎn)在投資時所企盼的永久投資收益的目的性。
離婚案件股權(quán)分割問題，補(bǔ)償或股權(quán)取得應(yīng)由夫妻雙方明確表示，不易法院過多干預(yù)。如前所述由于股東配偶享有一種特殊的民事權(quán)利，也就是準(zhǔn)共有股權(quán)故在離婚分割股權(quán)時，股東配偶有選擇加入股東的權(quán)利，這種權(quán)利的行使障礙只能是其他股東不允許轉(zhuǎn)讓并購買，或者當(dāng)事人明確表示放棄的，審判機(jī)關(guān)不應(yīng)剝奪。可筆者同樣注意到在現(xiàn)行的公司法律中，股東配偶的選擇加入權(quán)一樣受到很大程度的限制，如果不允許判令身為股東一方補(bǔ)償給另一方價(jià)款確系保護(hù)了股東配偶的權(quán)利，但是如果其他股東不認(rèn)可仍是無濟(jì)于事，最后還是導(dǎo)致股權(quán)無法取得，只不過變相從其他股東那里取得補(bǔ)償，從某種程度上更沒有保護(hù)有限責(zé)任公司人員組成穩(wěn)定。這就是公司法中對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的局限性，這種局限性注定對于婚姻案件中非股東一方共有權(quán)保護(hù)不足。
2、不損害第三人利益原則。
對夫妻共同財(cái)產(chǎn)中股權(quán)完全平等分割也存在一定的弊端，修改后的婚姻法規(guī)定夫妻對共有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)，在夫妻雙方離婚時，對共有財(cái)產(chǎn)的分配.若簡單地將股權(quán)予以平分或折價(jià)，也會影響公司的效益及第三人利益。
(1)夫妻共同財(cái)產(chǎn)系共同共有，夫妻于共同所有的財(cái)產(chǎn)，實(shí)為共同共有人。作為共同共有人，夫妻對財(cái)產(chǎn)享有平等的占有、使用、收益和處分的權(quán)利.同時平等地承擔(dān)義務(wù)，倘若夫妻雙方對股權(quán)平等分割，但這種平等的權(quán)利能否對抗第三人，婚姻法未有規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問屬的意見(試行)》第89條規(guī)定："在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效。但第三人善意、有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益;對其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。"由于我國審判實(shí)踐中未嚴(yán)格區(qū)分處分行為和負(fù)擔(dān)行為，一般將處分財(cái)產(chǎn)的合同也視為處分，夫妻一方未經(jīng)對方同意訂立處分共有財(cái)產(chǎn)的合同，對方未追認(rèn)，或雙方解除夫妻關(guān)系后訂立合同一方未分得該財(cái)產(chǎn)，則所訂合同無效。但第三人善意取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)保護(hù)第三人的利益。在利益平衡機(jī)制下，第三人只能基于善意取得制度獲得利益，而夫妻一方則可以對約定主張無效，不予履行，此類的風(fēng)險(xiǎn)性于第三人極高，于第三人和夫妻均為不利。審判實(shí)踐已經(jīng)意識到這個問題，在以往一些案件的處理上突破了上述規(guī)定，只要夫妻一方在另一方處分共有財(cái)產(chǎn)時不反對，就認(rèn)可該處分行為有效。這種處理方法的基礎(chǔ)是共同共有的民法理論，不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。該規(guī)定的理論基礎(chǔ)是夫妻相互代理權(quán)制度。對夫妻共有財(cái)產(chǎn)的平等處理，側(cè)重于夫或妻一方共有權(quán)的保護(hù)。因此，在非日常生活領(lǐng)域，即使夫或妻一方未經(jīng)另一方同意處分共同財(cái)產(chǎn)(股權(quán))，夫妻另一方不得以其財(cái)產(chǎn)共有權(quán)否定為處分財(cái)產(chǎn)所訂合同的有效性。
(2)易給夫妻逃避債務(wù)提供機(jī)會，有損債權(quán)人利益。倘若以夫妻共有財(cái)產(chǎn)中股權(quán)作為全部債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍，則又有損害夫妻一方利益的可能。故合理地確定夫妻清償?shù)谌藗鶆?wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，是與前述認(rèn)定夫妻財(cái)產(chǎn)處分行為效力同樣涉及平衡夫妻一方與第三人利益的問題。修正后的婚姻法考慮到了這個問題，第十九條第三款規(guī)定："夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。"該規(guī)定僅明確了在夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定各自所有的情形下，夫妻一方個人債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，對于其他情形未有規(guī)定，遠(yuǎn)不足為審判實(shí)踐對在夏雜的夫妻財(cái)產(chǎn)狀況情形下確定夫妻的責(zé)任財(cái)產(chǎn)所用。該規(guī)定為審判實(shí)踐處理類似問題提供了價(jià)值模式，即夫妻一方的個人債務(wù)以其所有的財(cái)產(chǎn)清償，應(yīng)以第三人知道夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容為條件。故夫妻對財(cái)產(chǎn)的約定包括股權(quán)，不能對抗善意第三人。
(二)分割方法
1、協(xié)商一致的前提下按照婚姻法司法解釋(二)處理。
婚姻法司法解釋(二)第十六條規(guī)定，夫妻雙方離婚時，對就一方名義持有的有限責(zé)任公司股權(quán)進(jìn)行分割時，夫妻雙方協(xié)商一致將部分或全部股份轉(zhuǎn)讓給股東配偶的，應(yīng)經(jīng)其它股東過半數(shù)同意，不同意，則不同意的股東應(yīng)購買相應(yīng)的股權(quán)。婚姻法的這一規(guī)定和《公司法》中有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)相一致，也就是說，公司股東的配偶并不會因?yàn)樵摴蓶|擁有公司的股東資格，配偶就自動享有相應(yīng)的股東資格，配偶想獲得相應(yīng)的股東身份，則必須依據(jù)公司法的規(guī)定，按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序來進(jìn)行處理，由此得出的結(jié)論是，夫妻共有的只是股權(quán)中的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容部分，要想擁有公司的股東資格，則必須和其它人一樣，依據(jù)公司法中有關(guān)股權(quán)變動的程序來處理。《婚姻法司法解釋二》中的第十六條中的規(guī)定的內(nèi)容是雙方協(xié)商一致，但如果夫妻雙方無法協(xié)商一致，則就只能對股權(quán)的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容部分進(jìn)行分割，這也從另一個側(cè)面說明，夫妻所共有股權(quán)，共有部分只是股權(quán)的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容部分，而不涉及的股東資格部分。
從婚姻法司法解釋(二)第十六條的規(guī)定來看，夫妻在離婚過程中可以就共有股權(quán)部分的分割進(jìn)行協(xié)商處理。雙方可以對股權(quán)的價(jià)值進(jìn)行協(xié)商確定，然后由股東一方支付給其配偶相應(yīng)的折價(jià)補(bǔ)償款，這樣處理程序比較簡單，也不步及到股東資格變動的問題;另外一種協(xié)商處理方式就是，夫妻就股權(quán)的分配達(dá)成一致，然后由夫妻雙方共同約定股權(quán)的相應(yīng)價(jià)值，再把夫妻雙方的約定及股權(quán)價(jià)值告知公司其它股東，如果其它股東同意，則通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序及股東資格變更，股東的配偶成為公司的股東;如果公司的其它股東不同意，則由其它股東行使優(yōu)先購買權(quán)，而夫妻雙方或其中的一方則就股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得價(jià)款進(jìn)行分割或補(bǔ)償。
2、在協(xié)商不成時的分割方法。
⑴確定股權(quán)價(jià)值，可先評估，在評估的基礎(chǔ)上作為參考數(shù)據(jù)再予競價(jià)。
⑵價(jià)值確定后，依照順序確定股權(quán)，先是夫妻中股東一方優(yōu)先的原則，其次是其他股東，再是股東配偶。將股權(quán)價(jià)值補(bǔ)償給另一方，但必須考慮夫妻有無其他的財(cái)產(chǎn)可以補(bǔ)償，如果只有股權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)的價(jià)值遠(yuǎn)小于股權(quán)不易于補(bǔ)償，只有按這個價(jià)位轉(zhuǎn)讓股權(quán)。
⑶依照上述股權(quán)價(jià)值由法院直接征集其他股東意見，將擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)份額、股權(quán)價(jià)值、回復(fù)期限發(fā)給其他股東。購買款作為財(cái)產(chǎn)分割，不購買的直接確定股東配偶取得股東身份。
結(jié)語
由于有限責(zé)任公司這一商事主體的特殊性，在婚姻法修改之后公司股權(quán)分割逐漸暴露出很多問題，甚至大部分法院理解與處理極不一致，無法保護(hù)弱者和第三人合法權(quán)益，造成很尷尬的局面，所以筆者建議完善股權(quán)在婚姻法中分割的制度和原則，建立獨(dú)立的股權(quán)分割體系，以切實(shí)保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
