小霞是大連市某公司的技術(shù)員，程利在一家外企上班。兩人于2009年10月結(jié)婚，婚后不久，二人購(gòu)買(mǎi)了一套90平方米的商品房。由于程利家庭條件較好，程利父母拿了65萬(wàn)元，小霞父母拿了20萬(wàn)。當(dāng)時(shí)程利的父母并沒(méi)有讓小兩口打借條，只表示：“你們好好過(guò)日子就行，這錢(qián)我們也就不要了。”
婚后小霞一直沒(méi)有小孩，這引起程利一家的不滿，天天吵架，后來(lái)程利就對(duì)小霞實(shí)施家庭暴力，逼著小霞離婚。
程利向法院起訴，要求離婚。由于在房子出資方面屬于父母對(duì)子女的贈(zèng)與，因此法院判決兩人離婚的同時(shí)，還判決房子歸小霞所有，小霞按房子的現(xiàn)價(jià)值給付程利一半價(jià)值即40萬(wàn)元。法院判決后，程利認(rèn)為，房子自己父母出資比小霞父母多45萬(wàn)，但離婚時(shí)小霞竟然分走一半，這樣自己白白損失了20多萬(wàn)元。
小霞跟程利離婚還不到半個(gè)月，就接到法院傳票，說(shuō)一個(gè)叫李光的人起訴了她和程利，說(shuō)她跟程利買(mǎi)房后，為了裝修和購(gòu)買(mǎi)家具，向他借了20萬(wàn)元，借條是程利打的，聽(tīng)說(shuō)二人離婚了，就到法院起訴，要求二人返還借款。
小霞知道這是程利搗的鬼，便委托律師出庭應(yīng)訴。在法庭上，李光稱(chēng)程利跟小霞購(gòu)房后委托他購(gòu)買(mǎi)電器，找人裝修，先后花了20多萬(wàn)元，程利跟他打了欠條，并列出家用電器品牌、價(jià)款，裝修公司收費(fèi)明細(xì)為憑。程利當(dāng)庭表示認(rèn)可，但小霞一方認(rèn)為李光提供的全是假證據(jù)，因?yàn)槠涮峁┑碾娖髌放啤r(jià)款與小霞和程利購(gòu)房后購(gòu)買(mǎi)的電器均不一致。法院最終認(rèn)為，盡管李光有程利給他打的20萬(wàn)元借條，但其提供的該借款用于夫妻共同生活證據(jù)不足，駁回了李光對(duì)小霞的起訴。
【律師說(shuō)法】
王金海律師表示，根據(jù)法律規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)原則上推定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻共同償還。從夫妻共同債務(wù)的特點(diǎn)來(lái)看，必須符合夫妻雙方共同意思表示，并用于夫妻共同生活。但是，如果非舉債方提出相反的證據(jù)來(lái)否認(rèn)，即夫妻另一方所負(fù)債務(wù)非為夫妻共同意思表示，且未用于夫妻共同生活，則不屬于夫妻共同債務(wù)。
本案中，李光想通過(guò)證據(jù)證明程利欠他的20萬(wàn)元，為小霞與程利婚姻存續(xù)期間借款并用于夫妻共同生活，但其提供的證據(jù)與小霞家實(shí)際情況嚴(yán)重不符，故沒(méi)有得到法庭的支持。
近年來(lái)伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，婚姻家庭關(guān)系中的夫妻債務(wù)問(wèn)題日益突出。而從審判實(shí)踐看，離婚糾紛中的共同債務(wù)的認(rèn)定及處理愈發(fā)困難。
