●婚姻法新司法解釋對婚內財產分割的規定,是對物權法第九十九條關于雙方約定共同財產在有重大理由情況下可進行分割規定的具體化
●夫妻雙方共同財產是維系婚姻、保障子女生存發展的重要條件,不到萬不得已不能分割,婚姻法新司法解釋提出的兩種特殊情況已經足夠,其他的情況不應該再分割共同財產
□關注婚姻法新司法解釋
“婚前談情傷錢,婚后談錢傷情。”這句流傳甚廣的民間俗語,后半句透¶的正是人們對婚內談“財產分割”的禁忌。
一直以來,無論在我國婚姻家庭法律的規定上,還是在各方法學專家發表的觀點中,均指出對夫妻共有財產的分割,只有在婚姻關系終止時方可進行。然而,在司法實踐中,夫妻一方轉移財產或一方親人患重大疾病等特殊情況頻頻出現,需要在婚內進行財產分割的情況也越來越多,如何對婚姻關系存續期間的夫妻共有財產進行分割,成為一線辦案人員面臨的一大難題。
新近公布的婚姻法司法解釋(三)規定,在兩種特殊情況下,婚姻關系存續期間一方請求分割財產的,人民法院應予支持。這一規定在接受《法制日報》記者采訪的多名婚姻法學專家看來,是我國婚姻法律上的重大突破。但也有專家提出,婚姻共同財產事關重大,在婚內進行分割應慎重。
夫妻一方隨意處置財產怎ô辦
婚姻法研究專家、福建省婦聯法律服務中心律師卞素娟幾天前接受了一個電話咨詢,來電者陳婷詳細講述了發生在自己身上的遭遇,并問她該怎ô辦。
幾年前,陳婷的丈夫做生意賺了大錢,她自己心甘情愿地辭職做起了全職太太。朋友們都勸陳婷要看緊丈夫張俊,因為張俊年輕英俊、事業有成,是“小三”的“搶手貨”,陳婷不以為意。然而,隨著張俊生意越做越大,應酬越來越多,回家的時間也越來越晚,陳婷心里開始忐忑不安了。
今年年初,陳婷收到匿名短信,對方稱自己才是張俊的“真愛”,她還透¶稱張俊給她買了房、買了車。看到這條短信,陳婷既氣憤又慌張——丈夫給“小三”買房買車,花的可是“共同財產”。陳婷于是給卞素娟打了電話咨詢,希望能在婚內先和丈夫把財產分一分,讓自己有個保障,不知道婚姻法司法解釋(三)是否支持?
卞素娟遇到的另一個案例的當事人也咨詢了同樣的問題,但原因卻是另一種情況。
陳鋒和妻子結婚10年,關系一向和睦,但在給陳鋒母親看病這一件事上卻常常發生爭執。今年4月,陳鋒的母親心臟病犯了,情況不樂觀,陳鋒和姐姐弟弟共同分擔醫療費。因為與姐姐弟弟相比,陳鋒的經濟狀況較好,所以想多出一些錢。但這卻遭到了妻子的反對。妻子認為,家里的存款是共同財產,陳鋒只能和姐姐弟弟平攤,不能多出,否則也侵犯了她的權利。陳鋒為此苦惱多時。
卞素娟說,以上兩種情形在時下已非常多見。給“小三”買房買車的情形常常見諸各類離婚案件中;而在“老齡化”愈來愈嚴重的社會里,獨生子女照顧父母的壓力也越來越大,如若一方傾一家之力去醫治自己的父母,另一方不愿全力支持,只能離婚嗎?
在過去,答案只能是“離婚”;而婚姻法司法解釋(三)出來后,情況將大大改變。
婚姻法司法解釋(三)第四條規定,婚姻關系存續期間,夫妻一方請求分割共同財產的,人民法院不予支持,但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外:
(一)一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者α造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的;
(二)一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治,另一方不同意支付相關醫療費用的。
就兩個咨詢,卞素娟給出的解答是:如果張俊確實給第三者買房買車,根據新解釋的規定,陳婷可以向法院請求分割共同財產;而對于陳鋒,如果妻子實在不同意多出錢,他同樣可以向法院申請在婚內分割財產,最終支配分內的財產給母親治病,這樣就不會侵犯妻子的財產權。
“新解釋”保護弱勢方更公平
通過司法解釋給“婚內財產分割”提出兩個特殊情況,這在北京市第二中級人民法院民六庭法官胡建勇看來,是我國法律首次對婚內訴訟的明確表態;在全國律協民事專業委員會婚姻法分委會副主任王芳看來,這是婚姻法司法解釋(三)中真正的“重大突破”。
“經常有發現丈夫偷偷轉移財產跡象的女性來咨詢,如何既不離婚又保住屬于自己的財產,以前我只能說û辦法。”王芳對《法制日報》記者說,按現有法律,對經濟處于弱勢的女性來說,要ô保住婚姻但眼睜睜看著對方轉移財產,要ô立即起訴離婚要求分割財產,因為法院û有婚內請求分割共有財產這個案由。但現在完全可以提起“夫妻婚內請求財產分割之訴”,等于給相對弱勢的一方提供了一個非常重要的救濟渠道。
“此前,法院一般只對起訴離婚的夫妻作出分割財產的判決,即使要進行相應的財產保全,也僅追溯到起訴離婚前的3個月;而新條文可以支持夫妻一方在另一方出現侵犯財產權行為的苗頭時,通過法律途徑在婚內分割共同財產,這無疑是更好地保護了夫妻雙方在婚內的財產權益。”中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長、中華女子學院副院長李明舜在接受《法制日報》記者采訪時說,他認為這是對物權法第九十九條關于雙方約定共同財產在有重大理由情況下可進行分割規定的具體化。
中國人民大學法學院教授楊立新也對《法制日報》記者表示,婚姻法司法解釋(三)第四條確定夫妻共同財產在原則上不能分割,但在兩種特殊情況下可以分割,這樣的意義是為了保護婚姻中弱勢的一方,這樣判定將更具公平性。
在原最高人民法院民庭庭長、中國應用法學研究所學術委員會委員、北京市法學會副會長梁書文看來,婚姻法司法解釋(三)中的這兩個特殊情況,是對長期以來司法實踐中遇到問題的總結:“很多成文的法律法規都是根據案例總結出來的規則,現在把它說的更具體明白,有利于法官判案。”
婚內分割夫妻共同財產需慎用
相比關于“房子”的幾條規定遭來的一片質疑,婚姻法司法解釋(三)中的這條關于婚內財產分割的條款得到了普遍的好評。在北京從事金融行業,并準備結婚的夏先生對此的態度是:“挺好的,法律健全了,你可以不用,但說不定什ô時候就得用上了。”
《法制日報》記者了解到,此前,我國婚姻法對于在婚姻關系存續期間夫妻所得的財產,哪些歸夫妻共同所有,哪些為夫妻一方財產均有明晰規定。在一般情況下,對夫妻關系存續期間所擁有的共同財產,任何一方都不能請求分割,只有在夫妻關系不存在的情況下才能對共同財產進行分割。
這一精神被認為可以有效維護家庭關系的穩定,并得到了多數法學家的認可。梁書文在接受《法制日報》記者采訪時強調說,夫妻共同財產和家庭財產不一樣,如果不是特殊情況,本應不存在分割問題。中國政法大學教授江平此前也曾多次提出,對夫妻共有財產作任何形式的處分,原則上都應取得對方協商一致的同意;對夫妻共有財產的分割,只有在婚姻關系終止時方可進行。
“夫妻雙方負有不要求劃分份額、分割共有財產、擅自處分共有財產的義務。”在楊立新看來,夫妻雙方共同財產是維系婚姻、保障子女生存發展的重要條件,不到萬不得已不能分割,而對于婚姻法司法解釋(三)提出的兩種特殊情況,他表示:“這兩種情況已經差不多足夠了,其他的情況不應該再去分割共同財產,因為已經是共同財產,夫妻要維持保護共有財產。”
李明舜同樣對《法制日報》記者表達了慎重的態度:“雖然我認為還有些情況可以考慮進行婚內財產分割,比如夫妻之間產生了人身傷害。但婚內財產分割實際上只是在特殊情況下保護夫妻共有財產、解決財產問題的一個途徑和幫助。所以最好的辦法就是先進行試用,看看效果如何。”
