根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，非婚生子女與婚生子女在法律上享有同等的權利。非婚生子女撫養(yǎng)費的數(shù)額、給付時間、給付方式等法律規(guī)定與婚生子女是一致的。
非婚生子女隨一方共同生活由一方撫養(yǎng)，另一方需給付撫養(yǎng)費，那么撫養(yǎng)費數(shù)額的計算方式、或者法院會如何判決撫養(yǎng)費的數(shù)額等等與婚生子女一樣？在此，滬律網(wǎng)律師為您分析！ 我們認為撫養(yǎng)費的數(shù)額應當從以下幾個方面來確定。
首先、子女的撫養(yǎng)費要滿足子女生活費、教育費、醫(yī)療費的實際需要。
撫養(yǎng)費數(shù)額的確定原則，以有利于子女的健康成長為需要。那么在確定撫養(yǎng)費數(shù)額時，首先要考慮的問題是，非婚生子女在男女雙方離婚時的實際生活費、教育費、醫(yī)療費的情況，不能由于離婚而嚴重降低子女的生活水平。
其次、子女的撫養(yǎng)費要根據(jù)非婚生子女親生父母雙方的經(jīng)濟收入能力來決定。
對于撫養(yǎng)費數(shù)額的確定，還要考慮該非婚生子女親生父母的經(jīng)濟收入能力，特別是給付撫養(yǎng)費一方的支付能力。支付能力較強的，適當多承擔一些；支付能力較弱的，適當少承擔一些。
最后、非婚生子女的撫養(yǎng)費要根據(jù)子女生活所在地的居民消費水平來確定。
在確定撫養(yǎng)費數(shù)額時，非婚生子女生活所在地的居民消費水平也是一個重要的衡量指標。以此標準為基礎，過高或過低的撫養(yǎng)費顯然都是不合理的。
最高人民法院曾于1993年對于子女的撫養(yǎng)問題作出過司法解釋，規(guī)定：“有固定收入的，撫養(yǎng)費一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付；負擔兩個以上子女費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的50%；無固定收入的，撫養(yǎng)費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。”
在實踐中，有些法官偶爾會參考這個標準來判決一方應當給付的撫養(yǎng)費數(shù)額。但由于現(xiàn)今收入差距比較大，有些人的月收人非常高，如果仍以20%至30%的標準給付小孩撫養(yǎng)費顯然不具備合理性，也與撫養(yǎng)費的法律概率相悖。因此滬律網(wǎng)律師認為非婚生子女的撫養(yǎng)費也應以該子女的實際需要來參考決定。
