簡述：被告要求對孩子進行親子鑒定，被原告拒絕，但由于男方并沒有足夠事實依據證明郜乙非原、被告共同所生，故被告要求根據相關規定推定郜乙與被告非親生父女關系，于法無據，法院不予支持。
上海市浦東新區人民法院
民事判決書
（2015）浦民一（民）初字第5777號
原告張某某。
委托代理人，上海英恒律師事務所。
委托代理人，上海英恒律師事務所。
被告郜甲。
委托代理人，安徽陸汝明律師事務所。
原告張某某訴被告郜甲離婚糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法適用簡易程序，分別于2015年3月10日、同年4月9日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人劉洋，被告郜甲及其委托代理人陸棟良到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某訴稱：由于被告長期酗酒，對家庭孩子漠不關心，致使夫妻感情破裂，故原告訴至法院，請求法院判令原、被告離婚；雙方所生女兒郜乙由原告撫養，被告自判決離婚之日起每月支付原告撫育費人民幣2，000元（以下幣種均為人民幣）至郜乙18周歲時止；夫妻共同財產依法分割；離婚后，原、被告的居住問題自行解決。
被告郜甲辯稱：被告同意離婚及原、被告的居住問題自行解決。但離婚后女兒郜乙由被告撫養。
經審理查明：原、被告于2006年年初經人介紹相識戀愛，2006年7月15日登記結婚，2006年11月23日生育一女名郜乙。婚初感情一般，后由于被告時常在喝酒后與原告發生爭吵，影響了夫妻感情。2014年年初開始同室分居。現原告以夫妻感情已無和好可能為由，訴訟至法院，要求與被告離婚等。
雙方無爭議的在浦東新區永泰路XXX弄XXX號XXX室房屋內的夫妻共同財產：一、1.5匹松下掛壁式空調和1.5匹美的掛壁式空調各一臺、康佳81.28厘米和101.6厘米電視機各一臺、臺式組裝電腦、華帝脫排油煙機、煤氣灶、美的冰箱、洗衣機、淋浴器、吊扇、落地扇、電動縫紉機、電動拷邊機各一臺；二、大臥室：150厘米床（帶席夢思）、五門衣櫥、電視柜、130厘米床（帶席夢思）、寫字臺、木質三人沙發、木質單人沙發、餐桌各一張，床邊柜、茶幾各兩張，餐椅三把；三、在原告處的黃金手鐲一只、黃金項鏈一根（帶掛件）、鉆石鉑金戒指一枚、鉑金吊墜一個。庭審中，雙方對上述財產的分割已達成一致意見，即家電、家具全部歸被告所有，在原告處的首飾歸原告所有。
除上述財產外，被告稱原、被告曾經借給原告的弟弟7，000元及被告單位買斷工齡支付給被告的補償款5.6萬元中的4萬元在原告處，但對此原告稱僅收到被告工齡買斷款3萬元，另原告的弟弟已將7，000元歸還給了原告，現3.7萬元已全部用于日常生活中，但原告對此未能提供證據予以證明。被告對其給付原告4萬元也未能提供證據。
另查，浦東新區永泰路XXX弄XXX號XXX室房屋系原、被告及郜乙動遷所分，現該房的房地產權利為原、被告及郜乙共同共有。庭審中，原、被告僅請求法院對產權份額進行分割。
庭審中，被告以郜乙與被告長相不符，且原、被告于2006年年初認識，婚前并未同居，而郜乙出生時間為2006年11月，時間上不吻合為由，要求對郜乙進行親子鑒定，但該請求遭原告拒絕。之后，被告雖未能提供進一步證據，但表示由于原告不同意親子鑒定，根據婚姻法司法解釋（三），應當推定女兒不是被告親生，因此原告應當支付女兒9年的撫育費，每年按照年人均消費28，155元標準計算，合計253，395元，精神撫慰金9萬元（每年1萬元），且因為原告有過錯，在分割財產時原告應當少分。
由于原、被告對郜乙是否系原、被告所生及部分財產的分割各執己見，致調解未成。
上述事實，由原告提供的結婚證、戶口本，出生醫學證明、房地產權證、報警記錄，被告提供的收條、工資證明、照片及原、被告的庭審陳述在案佐證。
本院認為：由于原、被告近一年時間里一直處于分居狀態，且被告同意離婚，可見原、被告夫妻關系確已徹底破裂，故原告要求與被告離婚之訴請，于法有據，本院應予支持。至于郜乙是否系原、被告所生之女兒問題，雖然原告拒絕進行親子鑒定，但由于被告沒有足夠事實依據證明郜乙非原、被告共同所生，故被告要求根據相關規定推定郜乙與被告非親生父女關系，于法無據，本院不予支持。關于郜乙隨誰共同生活問題，鑒于雙方分居后郜乙由原告照顧較多，故從有利于女兒成長出發，離婚后郜乙隨原告共同生活，由被告給付郜乙撫育費為妥。由于庭審中雙方對撫育費為1，500元已達成一致意見，并無不當，本院予以準許。離婚后，原、被告各自的婚前財產歸各自所有，婚后夫妻共同財產依法分割。分割時，應適當照顧婦女及子女的利益。對雙方已達成一致分割意見的財產按雙方意見處理。對雙方有爭議的財產：1、被告給付原告的買斷款3萬元及原告收到的還款7，000元。原、被告雖在2014年年初同室分居，但截止2014年11月之前被告仍承擔家庭開銷，2014年11月之后被告雖未給付原告家庭開銷費用，但家中的水、電、煤氣等費用也是由被告承擔，況且，原告也未能提供證據證明該費用已全部貼補家用之事實，為此，該部分錢款應予分割，分割時應考慮到買斷款的來源及女方利益。庭審中，被告雖稱其給付了原告4萬元買斷款，但由于被告對該主張未能提供證據予以證明，故本院不予采納。2、浦東新區永泰路XXX弄XXX號XXX室房屋。庭審中，由于原、被告僅要求分割該房的產權份額，且原、被告對該房的產權份額未作約定，該房又系動遷所分，況且，原告在與被告婚姻關系存續期間，并無嚴重過錯，故本院按照均等原則，即該房屋由原、被告及其女兒各占三分之一的產權份額。依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十八條、第三十二條第二款及第三款第（五）項、第三十六條、第三十七條、第三十九條第一款的規定，判決如下：
一、準許原告張某某與被告郜甲離婚；
二、離婚后，雙方所生女兒郜乙隨原告張某某共同生活，被告郜甲自本判決生效之日起每月給付郜乙撫育費1，500元，至郜乙18周歲時止；
三、離婚后，在浦東新區永泰路XXX弄XXX號XXX室內的財產全部歸被告郜甲所有，在原告張某某處的首飾全部歸原告張某某所有，另原告張某某于本判決生效之日起十日內給付被告郜甲2萬元；
四、坐落浦東新區永泰路XXX弄XXX號XXX室房屋產權由原告張某某、被告郜甲及其女兒郜乙按份共有，原告張某某、被告郜甲及其女兒郜乙各占三分之一的產權份額；離婚后原告張某某與被告郜甲各自的居住問題自行解決。
負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費200元，減半收取100元，由原告張某某與被告郜甲各半負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
