從社會(huì)層面講，親情對(duì)于每個(gè)人都是寶貴的。隨著現(xiàn)在社會(huì)工作和生活的壓力不斷增大，父母陪伴子女的時(shí)間普遍較少，情感交流更是有限，而成年子女因不愿獨(dú)立生活而“啃老”的現(xiàn)象也不斷增多，導(dǎo)致父母與子女之間的矛盾不斷，乃至對(duì)簿公堂。
上海市一女大學(xué)生小劉，2005年其母朱女士去世后，一直由其外婆照顧，其父劉先生定期支付撫養(yǎng)費(fèi)。當(dāng)小劉年滿18歲，并進(jìn)入上海一所大學(xué)深造時(shí)，劉先生已經(jīng)到了退休的年紀(jì)。因此，劉先生拒絕給小劉大學(xué)期間的經(jīng)濟(jì)資助，隨后，小劉將其父告上法庭。
在審理中，為了避免對(duì)當(dāng)事人造成情感上的傷害，法官充分開(kāi)展勸解、引導(dǎo)及法律釋明等工作，嘗試修復(fù)父女親情，但遺憾的是雙方始終未能達(dá)成調(diào)解合意。劉先生認(rèn)為，女兒如今已經(jīng)成年，而自己年老多病，每月3000余元的收入自己都不夠用，因此拒絕給小劉大學(xué)期間的經(jīng)濟(jì)資助；而小劉則認(rèn)為自己尚在求學(xué)，不能獨(dú)立生活，其父應(yīng)該繼續(xù)提供撫養(yǎng)費(fèi)。
上海婚姻律師表示：從法律上來(lái)講，已滿18周歲的成年人完全可以依靠自己的能力獨(dú)立生活，即使其仍為一名在校大學(xué)生。小劉已年滿18周歲，作為在校大專(zhuān)生，身體、智力狀況正常，完全具備勞動(dòng)能力，不符合“不能獨(dú)立生活的子女”的標(biāo)準(zhǔn)，劉先生已無(wú)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)。如果小劉認(rèn)為在今后的生活中仍需父親幫助，應(yīng)與父親協(xié)商解決，也可通過(guò)勤工儉學(xué)等途徑解決學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用。故法官判決駁回小劉的訴訟請(qǐng)求。
滬律網(wǎng)表示：父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬分忻鞔_規(guī)定：“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。
本案的裁判要點(diǎn)在于“子女不能獨(dú)立生活”的認(rèn)定，本案中的小劉年滿18周歲，，身體、智力狀況正常，完全具備勞動(dòng)能力，明顯不符合司法解釋中“不能獨(dú)立生活”的認(rèn)定，其完全有能力通過(guò)多種途徑完成學(xué)業(yè)。
