全國(guó)最大的離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案３月２５日在海南省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理：一對(duì)離婚夫妻將對(duì)簿公堂，分割總額超過(guò)３億元的家產(chǎn)。據(jù)悉，該案僅訴訟費(fèi)就高達(dá)１６０萬(wàn)元。
本案原告張某在向海南省高級(jí)人民法院的民事訴狀中闡述，１９９６年和被告余某結(jié)婚，僅過(guò)了一年多，張某即發(fā)現(xiàn)余某有外遇，并育有孩子。張某于２０００年底向法院申請(qǐng)與余某離婚，２００１年５月，海口市中級(jí)人民法院依法解除了雙方的婚姻關(guān)系。
據(jù)了解，２００１年底，張某向法院申請(qǐng)離婚時(shí)，并沒(méi)有向余某提出多少經(jīng)濟(jì)要求。張某和余某的婚生女兒自小患有雙股關(guān)節(jié)骨膜炎，張某在離婚時(shí)要求余某一次性給予孩子的醫(yī)療費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)共約２３萬(wàn)元。但二審法院?？谑兄屑?jí)人民法院以張某缺乏證明余某經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越的證據(jù)為由，駁回了張某的訴訟請(qǐng)求，只判決了余某應(yīng)該每年一次性支付孩子６０００元的撫養(yǎng)費(fèi)，而擁有大連長(zhǎng)江廣場(chǎng)有限公司暨希爾頓酒店巨額股權(quán)和財(cái)產(chǎn)的余某，竟然至今未支付分文。
正因如此，離婚后張某才下定決心，全力查找與余某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，擁有的共同財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，并于２００２年底向海南省高級(jí)人民法院提起訴訟，依法主張自己的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。
海南省婦聯(lián)權(quán)益部主任毛維萍分析說(shuō)，夫妻雙方一旦離婚，婦女往往遇到對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)狀況取證難認(rèn)證難的問(wèn)題，而導(dǎo)致家庭財(cái)產(chǎn)分割不公正，家庭婚變對(duì)婦女的精神造成了很大的傷害，而離婚時(shí)家庭財(cái)產(chǎn)分割的不平等，又損害了婦女的經(jīng)濟(jì)利益，《婚姻法》和《婦女權(quán)益保障法》中規(guī)定的婦女的財(cái)產(chǎn)權(quán)在離婚時(shí)很難得到保障。
對(duì)此案，海南萬(wàn)理律師事務(wù)所主任、張某的代理律師王雁磊認(rèn)為，由于婦女對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的知情權(quán)難以得到保護(hù)，因此在離婚官司中往往是女方要去將財(cái)產(chǎn)找出來(lái)，大量的舉證責(zé)任在女方，特別是財(cái)產(chǎn)屬于公司股權(quán)時(shí)取證工作更難，對(duì)婦女明顯不公。
王雁磊介紹說(shuō)：當(dāng)大量的男方財(cái)產(chǎn)，存在于男方所在公司，男方在公司所處的高級(jí)管理人員地位，就造成了當(dāng)事人和代理人無(wú)法取得證據(jù)，特別是涉及到男方在該公司的工資、獎(jiǎng)金、利潤(rùn)分配和以股權(quán)表現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)狀況時(shí)，女方及其代理律師根本不可能從該公司取得相關(guān)證據(jù)。
海南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、經(jīng)濟(jì)法研究專家嚴(yán)傳東說(shuō)：隨著社會(huì)進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，私有財(cái)產(chǎn)的數(shù)量急劇增加，表現(xiàn)形式也日益復(fù)雜，公司股份和經(jīng)營(yíng)收入成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)中最復(fù)雜的形式，也正因?yàn)樗膹?fù)雜性和涉及財(cái)產(chǎn)的數(shù)額往往比較大，而成為許多夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛尤其是離婚財(cái)產(chǎn)糾紛矛盾的焦點(diǎn)。
嚴(yán)傳東說(shuō)，由于我國(guó)財(cái)產(chǎn)登記制度的不完善，加上“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的訴訟制度讓事先沒(méi)有財(cái)產(chǎn)保護(hù)意識(shí)的婦女無(wú)法舉證，財(cái)產(chǎn)難以得到公正的分割。在一些家庭中，妻子支配的大多是日常開(kāi)支部分，而對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的投資和經(jīng)營(yíng)管理既不關(guān)心也不了解，在這種情況下，夫妻間一旦發(fā)生財(cái)產(chǎn)糾紛，妻子往往因?yàn)槟貌怀鲎銐虻淖C據(jù)來(lái)支持自己的權(quán)利主張，使取證難成為目前離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案中的一個(gè)突出特點(diǎn)。
他認(rèn)為，婚姻存續(xù)期間所形成的一切財(cái)產(chǎn)，除非婚前另有約定的，應(yīng)該就是夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)，新的婚姻法用列舉法將家庭共同財(cái)產(chǎn)分得過(guò)細(xì)，反而不利于司法實(shí)踐。立法部門應(yīng)該針對(duì)取證難的問(wèn)題，建立保障婦女知情權(quán)的制度，對(duì)已經(jīng)發(fā)生的婚姻糾紛，婦女的知情權(quán)應(yīng)該得到保障，一方名下的財(cái)產(chǎn)，另一方有權(quán)去調(diào)查取證，如果不能給予保障，應(yīng)該舉證倒置，即男方證明自己沒(méi)有那么多財(cái)產(chǎn)；此外，還應(yīng)該延長(zhǎng)婦女財(cái)產(chǎn)追索的訴訟時(shí)效，離婚時(shí)沒(méi)有查到的財(cái)產(chǎn)，以后暴露出來(lái)，還可以追索。
"
