張某沒有想到,離婚協(xié)議上明明寫著“女兒由父親撫養(yǎng),母親可以不承擔撫養(yǎng)費”,卻在離婚后因為撫養(yǎng)費問題被告上法庭。近日,新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院審結(jié)此案,判定該份協(xié)議無效。結(jié)合實際情況和烏魯木齊市的實際生活水平,判令張某每月給付萍萍撫養(yǎng)費450元,直至其年滿18周歲止。分 析對于該案的判決,承辦法官解釋稱,根據(jù)婚姻法、未成年人保護法等法律規(guī)定,撫養(yǎng)是父母與子女間的一種基本權(quán)利義務關系,父母對未成年子女和不能獨立生活的子女有撫養(yǎng)的義務。離婚后,子女無論由父或母直接撫養(yǎng),另一方仍有撫養(yǎng)子女的義務,而被撫養(yǎng)是未成年子女和不能獨立生活子女的權(quán)利,當父母不履行撫養(yǎng)義務時,子女有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利,父母無權(quán)以約定形式剝奪子女作為特殊保護群體依法享有的權(quán)利。本案中,離婚協(xié)議書關于張某不給付撫養(yǎng)費的約定侵害了萍萍作為未成年人的合法權(quán)益,約定對張某不發(fā)生法律效力。
微信號復制成功
微信號:lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號
我知道了