在很多人看來，父?jìng)舆€是天經(jīng)地義的事情，在電視上也有很多這樣的橋段。在現(xiàn)實(shí)生活中，這樣的案例也是存在的。那么，父?jìng)舆€究竟有沒有法律依據(jù)呢？是不是所謂的天經(jīng)地義呢？
最近在張成和張功身上就發(fā)生了這樣的一件事情。本來是非常好的兄弟倆，張成在2002年因?yàn)橘I房和自己的兒子讀書，向張功借了21萬元，并且立下了字據(jù)，寫了欠條。答應(yīng)盡早還款。在2004，2006，2008年都確認(rèn)過借款的事實(shí)。可是在2010年的時(shí)候，張成卻因病去世，那么還款的問題也就出現(xiàn)了。張功多次和張成的妻子商量還款的問題。其妻子李娟口頭答應(yīng)后，在2012年5月23日還款5000元。可是隨后，李娟和自己的兒子為了躲避債務(wù)消失了。張功沒有辦法，只能將他們告上了法院，希望通過法律來追回自己的債務(wù)。法院通過了解，最后判決李娟在繼承張成個(gè)人遺產(chǎn)范圍內(nèi)、張博在繼承張成除海珠區(qū)和越秀區(qū)兩套房產(chǎn)之外的其他遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償張成對(duì)張功的個(gè)人債務(wù)20.5萬元及利息。
滬律網(wǎng)上海法定繼承律師指出：在遺產(chǎn)繼承中，如果繼承人選擇繼承遺產(chǎn)，那么繼承人將會(huì)繼承被繼承人的全部財(cái)產(chǎn)，同時(shí)也包括債務(wù)。而且，被繼承人的債務(wù)要由繼承人繼承的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先償還。
根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。在承擔(dān)責(zé)任的方式上，夫妻“共同償還”的責(zé)任是連帶的清償責(zé)任，不論雙方是否已經(jīng)離婚，均得對(duì)共同債務(wù)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)、自己所有的財(cái)產(chǎn)清償。債權(quán)人有權(quán)向夫妻一方或雙方要求清償債務(wù)的部份或全部，它不分夫妻應(yīng)承擔(dān)的份額，也不分先后順序，夫妻任何一方應(yīng)根據(jù)債權(quán)人的要求全部或部份承擔(dān)債務(wù)，一方財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí)，另一方負(fù)有清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十一條，“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。
本案最后判決李娟在建立在夫妻財(cái)產(chǎn)分配的原則上，償還張功20.5萬元以及利息，是沒有錯(cuò)誤的。回到故事的開始，父?jìng)觾斂梢员环Q作天經(jīng)地義的。可是父母對(duì)孩子的愛非常的偉大，不會(huì)輕易讓自己的兒女背上巨額的債務(wù)，希望張博能夠理解父親。
