案情介紹：
妻子吳紅在丈夫提起離婚訴訟后,為取得丈夫與他人有不正當(dāng)關(guān)系的確鑿證據(jù),離婚時能得到一筆損害賠償費,帶人去把丈夫與第三者李莉同居抓了個現(xiàn)行,并拍攝了他們的裸照,作為證據(jù)向法庭提供。誰知,此舉竟惹來一場官司,李莉以其行為侮辱人格、侵犯隱私權(quán)為由,向法院提起名譽權(quán)訴訟。23日,崇州市法院對該案作出一審判決。
原告訴稱：
據(jù)李莉訴稱,今年1月17日凌晨1時許,她與男友王勇在租住的房屋內(nèi)就寢時,吳紅帶人踢開房門,辱罵自己及其男友,自己當(dāng)時未穿衣褲,吳紅等人用照相機(jī)對其進(jìn)行拍攝拍照。鄰居報警后,吳紅等人的行為才被趕來的公安干警和圍觀鄰居制止。
李莉認(rèn)為吳帶人夜闖民宅,強(qiáng)行拍攝她的裸體,將她的身體隱私暴露在眾目睽睽之下,嚴(yán)重侮辱她的人格,侵犯隱私權(quán),給她身心造成極大傷害,請求判令吳紅賠償精神損失費5000元,交出拍攝的照片及底片并公開賠禮道歉。訴訟中,李莉在得知吳將其照片到處散發(fā)后,又變更訴訟請求,要求判令被告賠償精神損失費2萬元。
法庭判決
法院審理認(rèn)為,吳紅拍照的目的是為證明其夫與他人同居的事實,這里的“他人”有可能是李莉,也可能是其他女性,故吳紅主觀上沒有披露李莉隱私的故意,僅將其拍攝的照片作為證據(jù)用于向國家審判機(jī)關(guān)出示,或作為向有關(guān)部門舉報的依據(jù),沒有證據(jù)證明其向不特定的第三人宣揚,并未造成李莉社會評價度降低,故吳紅的行為不屬宣揚他人隱私的行為。
而李莉未穿衣褲亦不是吳紅的行為所致,故吳紅的拍照行為不構(gòu)成對李莉的侮辱。但是,吳紅未經(jīng)李莉許可也無法律授權(quán)帶人強(qiáng)行進(jìn)入李莉住宅,擾亂了其生活安寧,侵犯了李莉的隱私利益,構(gòu)成侵權(quán)行為。據(jù)此,法庭判決吳紅向李莉賠禮道歉;駁回李莉的其他訴訟請求。
滬律網(wǎng)
