不管進(jìn)行何種訴訟，包括處理一切非訴訟法律事務(wù)，一個(gè)共同的原則便是“以事實(shí)為依據(jù)”，即首先需要查明或認(rèn)定一定的案件事實(shí)或爭議事實(shí)，這便離不開運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行證明。訴訟證據(jù)必須采取一定的方法，遵循一定的規(guī)律，其中相對(duì)成熟而由法律作出規(guī)定或由判例確認(rèn)的便上升為規(guī)則。探索這些證明的方法，揭示這些證明的規(guī)律，提煉相應(yīng)的證明規(guī)則，離不開司法實(shí)踐中的不斷的總結(jié)積累以及提煉。
一、案情
案由：離婚糾紛
原告：王某，女，某學(xué)校教師。
被告：李某，男，某公司辦公室主任。
原告王某向人民法院起訴，要求與被告李某離婚。原告王某訴稱，被告李某生活作風(fēng)不正派，與另一女性長期保持不正當(dāng)男女關(guān)系，導(dǎo)致原、被告雙方經(jīng)常發(fā)生爭吵，并對(duì)自己的身心造成了巨大的傷害。因此請(qǐng)求人民法院判決準(zhǔn)予離婚，并要求被告李某給予自己精神損害賠償。被告李某辯稱，1、同意離婚；2、不同意給予原告王某精神損害賠償。被告李某主張自己生活作風(fēng)正派，在親友、同事當(dāng)中口碑很好，原告王某之所以提出離婚，是因?yàn)樵嫱跄沉碛行職g，與自己無關(guān)。
在舉證期限內(nèi)，原告王某提交的證據(jù)主要是：
1、鄰居的一份證言，證實(shí)原告王某與被告李某經(jīng)常發(fā)生爭吵，但發(fā)生爭吵的原因不詳；
2、被告李某的手機(jī)，手機(jī)里面有范某（女，李某同事）發(fā)給被告李某的三條短信，內(nèi)容大致為范某與被告李某調(diào)情、共同生活中有關(guān)事情以及涉及被告李某與原告王某離婚等事項(xiàng)；
3、通訊公司提供的書證，證實(shí)第2 份證據(jù)中發(fā)手機(jī)短信的兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼開戶者分別為范某與被告李某；
在舉證期限內(nèi)，被告李某提交的證據(jù)主要是其所在單位出具并加蓋單位公章的證明材料，該證據(jù)稱被告李某為人正直，待人友善，與單位同事關(guān)系融洽，工作積極，受到大家一致好評(píng)。
二、審判
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的第1、3份證據(jù)均不持異議，對(duì)原告提供的第2份證據(jù)的真實(shí)性予以否認(rèn)；原告對(duì)被告提供的單位證明材料的真實(shí)性同樣予以否認(rèn)。
合議庭經(jīng)合議后采信了原告提供的第1、3份證據(jù)，；對(duì)原告提供的第2份證據(jù)和被告提供的單位證明材料均因沒有其他證據(jù)加以印證，屬于孤證，均未能形成證據(jù)鏈，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，對(duì)該證據(jù)不予采信。
法院認(rèn)為，原、被告自愿離婚，應(yīng)準(zhǔn)予離婚；原告王某以被告李某與另一女性長期保持不正當(dāng)男女關(guān)系為由，提出要求被告給予精神損害賠償，但由于沒有提供足以認(rèn)定該事實(shí)的證據(jù)加以證明。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決準(zhǔn)予原、被告離婚；駁回原告王某要求被告李某給予精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
宣判后，雙方當(dāng)事人均沒有上訴。
三、分歧
（一）、本案中手機(jī)短信能否證明被告不忠實(shí)夫妻感情的行為。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，手機(jī)短信能夠“證明案件真實(shí)情況”，可以作為證據(jù)使用，原告提供的三條短信內(nèi)容反映了被告與他人有不忠實(shí)夫妻感情的行為，可做定案依據(jù)；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，手機(jī)短信作為數(shù)據(jù)電文的一種，可以作為證據(jù)使用，但手機(jī)短信的不安全性（易刪改、易偽造）使得其證明力下降，如沒有其他證據(jù)加以印證，很難單獨(dú)證明案件事實(shí)。最終，合議庭采納了第二種觀點(diǎn)。
（二）、單位證明材料的證明效力有多大。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，單位證明材料符合證據(jù)屬性，是有關(guān)單位出具的用來證明存在某種事實(shí)的一種文書，比一般書證可信度更高，應(yīng)予采信；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，單位證明材料不同于法律文書，它的特性決定了其質(zhì)證的難度大，因此其證明力應(yīng)比一般證據(jù)要低。且在本案中，單位往往很難知曉其員工的私生活，在沒有其他證據(jù)印證的情況下，無法證明被告生活作風(fēng)正派。最終，合議庭采納了第二種觀點(diǎn)。
四、評(píng)析
本案中，對(duì)于如何認(rèn)定手機(jī)短信和單位證明材料的證據(jù)資格和證據(jù)效力問題，值得探討與商榷。
（一）手機(jī)短信證明力
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三規(guī)定：“證據(jù)有以下幾種：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）證人證言；（五）當(dāng)事人的陳述；（六）鑒定結(jié)論；（七）勘驗(yàn)筆錄。以上證據(jù)必需查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。”
《中華人民共和國合同法》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。”第十一條規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。”
《中華人民共和國電子簽名法》第2條第2款規(guī)定：“數(shù)據(jù)電文是以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的信息。”第七條規(guī)定：“數(shù)據(jù)電文不得僅因?yàn)槠涫且噪娮印⒐鈱W(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的而被拒絕作為證據(jù)使用。”第5條規(guī)定：“符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求：（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用；（二）能夠可靠地保證自最終形成時(shí)起，內(nèi)容保持完整、未被更改。但是，在數(shù)據(jù)電文上增加背書以及數(shù)據(jù)交換、儲(chǔ)存和顯示過程中發(fā)生的形式變化不影響數(shù)據(jù)電文的完整性。”
上述法律成為手機(jī)短信可以成為證據(jù)的法律依據(jù)，也就是說手機(jī)短信只要具備了證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與合法性，就應(yīng)該被納入訴訟程序的門檻。
1、手機(jī)短信證據(jù)可以認(rèn)定為原始證據(jù)。
以證據(jù)來源為標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)可分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)。原始證據(jù)是直接來源于案件事實(shí)或原始出處的證據(jù)。所謂直接來源于案件事實(shí)，是指證據(jù)是在案件事實(shí)的直接作用或影響下形成的，所謂直接來源于原始出處，是指證據(jù)來源于證據(jù)生成的原始環(huán)境。傳來證據(jù)是指經(jīng)過復(fù)制、復(fù)印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)。傳來證據(jù)不是直接來源于案件事實(shí)或原始出處，而是經(jīng)過了中間環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)手，是從原始證據(jù)派生出來的證據(jù)，故又稱為非第一來源的證據(jù)或派生證據(jù)。
