“80后”小夫妻因生活瑣事于去年在倫教婚姻登記處辦理離婚，事后女方徐女士狀告區(qū)民政和人力資源社會(huì)保障局，請(qǐng)求撤銷去年作出的離婚證書(shū)，認(rèn)為自己是受前夫脅迫才簽署協(xié)議。昨日，順德法院開(kāi)庭審理該宗行政案件，部分區(qū)人大代表旁聽(tīng)了庭審。
區(qū)民政和人力資源社會(huì)保障局的出庭代表在庭中辯稱，雙方當(dāng)事人親自到場(chǎng)，在自愿的前提下辦理登記離婚，該份離婚證書(shū)合法有效。
對(duì)于脅迫簽字一說(shuō)，徐女士的前夫阿競(jìng)堅(jiān)決予以否認(rèn)。
前妻稱遭脅迫簽下離婚協(xié)議
“他時(shí)常恐嚇我，以前還拿過(guò)刀。那天去簽離婚協(xié)議，我害怕得一直在哭，情緒崩潰，但是不敢不簽。”原告徐女士(廣州人)向法官當(dāng)庭控訴前夫于2014年9月24日，脅迫其簽署離婚協(xié)議。徐女士口中的前夫阿競(jìng)(化名)是倫教人，雙方于2007年2月在倫教婚姻登記處登記結(jié)婚。徐女士稱，2008年夫妻倆到澳門(mén)定居后分別領(lǐng)取了澳門(mén)非永久居民身份證。同年9月，生下兒子。
2014年9月23日，雙方在家中發(fā)生瑣事，阿競(jìng)提出離婚。24日，徐女士在家中遭到阿競(jìng)的暴力毆打，對(duì)方以兒子的生命作脅迫，拉拽徐女士從澳門(mén)回到順德辦理離婚手續(xù)。“當(dāng)時(shí)我還穿著睡衣，身上沒(méi)帶任何證件，簽協(xié)議時(shí)，是他們提前準(zhǔn)備好證件。”徐女士認(rèn)為，工作人員在看到她不斷哭泣和發(fā)抖的情況下，也認(rèn)為離婚存在蹊蹺，但未審查離婚是否原告自愿。
原告方還認(rèn)為，夫妻倆都有澳門(mén)的非永久居民身份證，且長(zhǎng)期定居在澳門(mén)，根據(jù)婚姻登記條例，倫教婚姻登記處是無(wú)權(quán)受理她和阿競(jìng)的離婚申請(qǐng)的。鑒于這些理由，應(yīng)當(dāng)裁定她和阿競(jìng)的離婚無(wú)效。
前夫認(rèn)為原告訴訟動(dòng)機(jī)不良
本案第三人阿競(jìng)的代理人在庭審中提出，不存在脅迫原告簽訂離婚協(xié)議的事實(shí)，相反的是，阿競(jìng)曾在婚姻登記處，當(dāng)著工作人員的面跪求原告不要離婚，工作人員亦多次詢問(wèn)雙方是否自愿離婚，而原告一意孤行簽訂離婚協(xié)議書(shū)。
阿競(jìng)表示，是原告強(qiáng)烈要求解除婚姻關(guān)系的，而且，本次原告提起訴訟動(dòng)機(jī)不良，是因離婚后發(fā)現(xiàn)他們以投資方式取得的臨時(shí)移民身份不獲批準(zhǔn)轉(zhuǎn)為永久居民身份，所以才想到撤銷離婚協(xié)議。此外，阿競(jìng)還提出，原告是于2014年9月24日知曉離婚證內(nèi)容，直至今年7月1日才提起訴訟，明顯超過(guò)3個(gè)月的行政訴訟時(shí)效。
部門(mén)稱出具的離婚證合法
被告方區(qū)民政和人力資源社會(huì)保障局出庭代表答辯稱，該局于2014年9月24日收到徐女士及阿競(jìng)的離婚登記申請(qǐng)，當(dāng)事人雙方也親自到場(chǎng)，在工作人員面前簽辦理了相關(guān)手續(xù)，簽署《申請(qǐng)離婚登記聲明書(shū)》等文件。雙方遞交的資料均是我國(guó)居民身份證及戶籍資料，從未提及澳門(mén)非永久性居民身份證的事宜，因此該局按照我國(guó)居民之間的離婚登記所適用的法律來(lái)辦理并無(wú)不當(dāng)。
被告代理人表示，辦理登記期間，工作人員按規(guī)定對(duì)徐女士及阿競(jìng)兩人提交的資料進(jìn)行審查，確認(rèn)兩人屬自愿離婚，并已通過(guò)離婚協(xié)議對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)、債務(wù)等問(wèn)題達(dá)成一致處理意見(jiàn)，于是按照相關(guān)法規(guī)當(dāng)場(chǎng)予以登記，發(fā)給雙方離婚證。
經(jīng)過(guò)2個(gè)多小時(shí)的庭審，法官宣布休庭，本案將擇日宣判。
