國(guó)產(chǎn)熱播劇《離婚律師》中，女律師羅鸝通過(guò)色誘池海東并錄下池海東承認(rèn)自己有婚外情的錄音證據(jù)，逆轉(zhuǎn)庭審形勢(shì)，使得池律師“凈身出戶”。那么，依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，此類(lèi)錄音證據(jù)是否具有效力?法官是否會(huì)將此類(lèi)證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)呢?
1、視聽(tīng)資料可以作為民事訴訟證據(jù)根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第63條第四項(xiàng)之規(guī)定，視聽(tīng)資料屬于民事訴訟證據(jù)，即利用錄音、錄像等技術(shù)手段反映的聲音、圖像以及電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)證明案件事實(shí)的視聽(tīng)資料可以作為民事訴訟證據(jù)。據(jù)此，羅鸝取得的錄音可以作為證據(jù)提交法院。
2、視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定方可作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《若干規(guī)定》)第68條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”第69條第三項(xiàng)規(guī)定：“存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”據(jù)此，我們可以看出，視聽(tīng)資料能夠作為認(rèn)定案件事實(shí)的前提條件有二：一是取證方法不得侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定，二是不能存有疑點(diǎn)且無(wú)其他證據(jù)佐證。
從劇情中可以看出，羅鸝提交的錄音材料是完整的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何編輯和改編，具有真實(shí)性。但其錄音時(shí)沒(méi)有經(jīng)過(guò)池海東的同意，屬于偷錄行為，池海東可以從侵犯其隱私權(quán)的角度對(duì)該證據(jù)的合法性提出抗辯，但庭審中池海東對(duì)該錄音證據(jù)的真實(shí)性以及有婚外情的事實(shí)予以自認(rèn)，根據(jù)《若干規(guī)定》第72條之規(guī)定：“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。”因此，法院可以確認(rèn)羅鸝提交錄音的證明力。此外，對(duì)于“色誘”這一手段，雖然法律并無(wú)禁止性規(guī)定，但有違律師職業(yè)倫理和執(zhí)業(yè)規(guī)范。且如果被“色誘”一方因被誘騙而作出虛假陳述，則該證據(jù)將不具備證明效力。
《離婚律師》通過(guò)劇情表現(xiàn)了錄音證據(jù)的證明效力，但在訴訟實(shí)踐中，書(shū)面證據(jù)的效力要遠(yuǎn)高于視聽(tīng)資料，當(dāng)事人在處理訴訟事宜時(shí)應(yīng)盡量提交書(shū)面證據(jù)。在只能通過(guò)視聽(tīng)資料舉證的情況下，一定要注意取證的方法并保存證據(jù)的原始載體，否則，可能會(huì)導(dǎo)致證據(jù)不被法院采納的后果。
天津張盈律師事務(wù)所劉鑫巖律師
