律師的主意
2007年4月的某一天，張?zhí)m到我的辦公室咨詢。
我一進(jìn)會議室，她就問我：“你們做律師的，怕得罪人嗎?”
我一愣，覺得這個問題不好回答，問她：“您是什么事需要我們律師幫助?”
張?zhí)m眼圈一紅，眼淚差點(diǎn)兒掉下來：“我和女兒現(xiàn)在快沒法活了，沒有人能幫得了我們，那個沒良心的花錢把所有的關(guān)系都搞定了，我真不知道該怎么辦!” “您別急，慢慢講。”我一邊安慰，一邊遞過手巾紙讓張?zhí)m擦擦眼淚。 原來，張?zhí)m和李備1996年結(jié)婚。剛結(jié)婚那陣兒，夫妻感情還不錯。可隨著李備的公司生意日益興隆、收入的增加，李備回家的時間越來越不正常。開始還是越來越晚，后來干脆就徹夜不歸。即使在家，也對張?zhí)m愛理不理、態(tài)度冷淡，家里大事小事漠不關(guān)心，甚至孩子生病也不在意，覺得都是“小事兒”，抵不過他的“大事兒”。 2003年5月，雙方又因?yàn)榧彝ガ嵤掳l(fā)生爭執(zhí)。
這一次，李備對張?zhí)m大打出手，嚇得女兒躲在一邊大哭。這之后，李備幾乎一星期才回家一兩次，而且每次都是回來就睡，睡了就走，甚至是來了不到10分鐘，拿點(diǎn)兒衣物就走人。 考慮到女兒還小，張?zhí)m不愿意離婚，總是想著得過且過，日子就這樣一天一天過去了。 2005年9月，李備回來后，又因?yàn)閺執(zhí)m詢問他住在哪里，而顯得不耐煩，并因?yàn)椴幌牍芘畠簩W(xué)習(xí)成績的問題而被張?zhí)m數(shù)落了幾句。不料，張?zhí)m的幾句埋怨可捅了馬蜂窩，立即又遭到李備的一頓暴打。張?zhí)m被打得渾身多處淤青紅腫，實(shí)在無奈，被迫起訴到了上海市某區(qū)人民法院要求離婚。
雖然一審開庭過程中，李備同意離婚，卻不同意張?zhí)m的共同財(cái)產(chǎn)分割的主張。并且，張?zhí)m在訴訟中不僅發(fā)現(xiàn)李備對于離婚早有準(zhǔn)備，而且早已與第三者同居，并在松江購買了別墅以夫妻名義同居，還與第三者有了一個小男孩。李備不僅轉(zhuǎn)移了大量夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而且利用威脅、利誘等辦法恐嚇張?zhí)m的證人和制造偽證，甚至法官也表態(tài)在一個離婚案件中處理不了這么多的法律關(guān)系爭議，需要另外提起N個訴訟解決共同財(cái)產(chǎn)爭議。 就李備的重婚問題，張?zhí)m也向公安機(jī)關(guān)報(bào)過案，但公安機(jī)關(guān)以屬于“普通民事糾紛，不構(gòu)成立案條件”為由不予立案偵查。面臨證據(jù)不足、涉及法律關(guān)系復(fù)雜的現(xiàn)狀，張?zhí)m無奈地撤回了離婚訴訟。 撤回訴訟后，張?zhí)m心有不甘，又找到了我們，希望我們能給予幫助。
這個案子主要有兩個方面的工作需要認(rèn)真準(zhǔn)備—— 第一項(xiàng)，是關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。主要涉及公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓、公司的經(jīng)營利潤、李備名下的銀行存款情況、李備在郊區(qū)購買別墅的實(shí)際產(chǎn)權(quán)人情況等。 第二項(xiàng)，是關(guān)于李備是否構(gòu)成重婚以及構(gòu)成重婚的取證工作。律師認(rèn)為，由于李備離婚準(zhǔn)備工作較為充分，加之很多共同財(cái)產(chǎn)的處理都要涉及第三人，都不可能在一個離婚案件中得到處理。 律師給張?zhí)m出了一個“隔岸觀火”的主意。我們告訴張?zhí)m，從現(xiàn)在開始，在與李備接觸過程中，要表現(xiàn)出一副失望、沒有信心、怨天尤人的姿態(tài)，甚至可以委托中間人“低三下四”地“哀求”李備“可憐”一下張?zhí)m母女，好像顯得沒有辦法了，讓李備繼續(xù)“玩火”，不加防范，張?zhí)m再收集相關(guān)李備重婚的證據(jù)。在機(jī)會成熟之時，采取措施，通過追究李備的重婚罪給予李備壓力，達(dá)到財(cái)產(chǎn)合理分割的目的。
崩潰的心理防線
實(shí)踐證明，這招兒果然奏效，在張?zhí)m“低調(diào)”處理、并委托中間人向李備“乞求”和談方案后，李備氣焰更加囂張。李備告訴中間人，聲稱自己“公檢法都有人，如果不是可憐張?zhí)m，張?zhí)m一分錢都分不到”。這還不算，李備干脆把第三者張某和與張某的私生子接到市區(qū)的房子里共同居住，周末還將張某和私生子接到父母家里團(tuán)聚。 在與李備低姿態(tài)周旋的過程中，張?zhí)m調(diào)取了大量證據(jù)，包括李備與張某在某別墅小區(qū)以夫妻名義共同生活的門衛(wèi)、鄰居證言錄音、張某與李備三個人一起親昵在外的照片、私生子叫李備爸爸的錄像、李備與張某每周末抱孩子去李備父母家共進(jìn)晚餐的證言、音像資料、私生子出生證記載李備為父親的證明、產(chǎn)科家屬談話意見備案材料等等。 經(jīng)過半年左右的精心取證準(zhǔn)備，張?zhí)m見取證基本成熟，再次請求公安機(jī)關(guān)予以立案，但公安機(jī)關(guān)遲遲不給結(jié)論。張?zhí)m又求助于上海市婦聯(lián)的幫助。
看到諸多證據(jù)，上海市婦聯(lián)相關(guān)部門非常重視，專門組織了相關(guān)部門進(jìn)行研討調(diào)研。最終，公安機(jī)關(guān)準(zhǔn)予立案，并找李備做了筆錄。 在公安機(jī)關(guān)立案后，李備多次找人威脅張?zhí)m，聲稱如果繼續(xù)控告，將一分錢不給張?zhí)m，要張?zhí)m后果自負(fù)。但張?zhí)m不為所動，始終堅(jiān)持自己的合法權(quán)益。 2007年年底，上海市某區(qū)公安局以滬公×刑訴(2007)××號，提起了起訴意見書，查明李備于2004年開始，與張某以夫妻名義共同生活，張某在明知李備具有合法婚姻關(guān)系的情況下，仍然與其以夫妻名義共同生活，并產(chǎn)下一子，在將李備采取刑事逮捕措施后，將案件提交某區(qū)人民檢察院。
雖然案件提交到了檢察院，但李備并沒有服軟，而是動用各種關(guān)系、托各類人等，給檢察院“打招呼”、“遞條子”，企圖逃避法律制裁。在檢察院公訴階段，張?zhí)m也頂住了個別辦案人員“出于好意”的談話和“調(diào)解”，以及多個電話威脅，堅(jiān)持自己的財(cái)產(chǎn)分割主張，沒有無原則地讓步。 公訴意見書形成后，該案進(jìn)入到審判階段。已經(jīng)被監(jiān)禁多日的李備，擔(dān)心自己真的被定罪判刑。在巨大的思想壓力下，其心理防線終于崩潰了，通過自己的離婚案件的律師，李備終于答應(yīng)按實(shí)際擁有的共同財(cái)產(chǎn)數(shù)額分配，最終，在多次協(xié)商后，離婚案件得以調(diào)解解決。 之后，上海市某區(qū)人民法院也以(2007)××刑初字第×××號刑事判決書，依法判決李備和張某構(gòu)成重婚罪，應(yīng)予處罰，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人李備到案后的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，依照《刑法》第73條的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于處理自首立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，從輕判決，李備與張某構(gòu)成重婚罪，分別判處拘役6個月和3個月。
品讀：隔岸觀火
本案中，由于李備離婚前財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移準(zhǔn)備充分，房產(chǎn)、股權(quán)都進(jìn)行了處理，導(dǎo)致案件復(fù)雜化，如果按財(cái)產(chǎn)種類分開各個追究，不僅難度大，而且時間長，不是上策。 而李備涉嫌重婚，對其施壓將會產(chǎn)生巨大震懾作用。由于張?zhí)m之前首次離婚訴訟局面不利處于被動，無奈撤訴，導(dǎo)致李備戒心大減，并且心態(tài)狂妄。張?zhí)m也接受了律師的建議，低姿態(tài)處理，使得李備“火勢”更盛。而張?zhí)m隔岸觀火之策，主要包含了以下內(nèi)容—— (1)先為不可勝。李備重婚行為，就是一個玩火自焚的過程。
