女教師當場表示要上訴
備受各界關注的山東女教師馬拉松式離婚案，法院今天再次作出一審判決。禹城市法院再次判決女教師程鈞秋與“丈夫”離婚，夫妻共同財產中的一套住房也判歸男方所有。
記者注意到，程的“丈夫”賈某的另一項訴訟請求－－“因被告重婚，一次性賠償原告精神損害2萬元”，法院沒有支持。另外，在第一次離婚后，賈某承包企業實際虧損36萬元，他在訴訟中要求與“妻子”分割這筆債務，一審法院對此也沒有支持。
按照禹城法院此番的判決，女教師可能要負擔刑事責任，因為，她在與“丈夫”婚姻存續期間曾與別人結婚。
這本是一起極其簡單的離婚案件，但卻在山東德州、禹城兩級法院審理了8年之久，先后下達了15次判決和裁定(含這次判決)。
早在2000年2月，程鈞秋因與丈夫感情不和，向禹城法院提起離婚訴訟。同年10月，法院一審判決：原告程鈞秋與丈夫離婚，并分得了一套三室一廳的住宅。然而，拿到離婚判決書10天后，這對“夫妻”再次來到法院，提交了撤訴申請。按照我國法律的規定，離婚案件在法院判決后是不能撤訴的，二人如果要重續婚姻，只能到民政部門重新登記，即民間所說的“復婚”。然而，不可思議的是，法官在拿到撤訴申請后，當天就下達了民事裁定，準予程鈞秋“撤回起訴”。正是這次違法裁定，“奠定”了馬拉松離婚案的基礎。
后來，程鈞秋因與“丈夫”仍舊矛盾重重，再次向禹城市法院提起離婚訴訟。在法庭上，她出示了那份離婚判決書，以供法庭參考。此時，禹城法院的法官認為，程鈞秋與賈某已經離婚，并對子女撫養和財產分割也依法作出了裁決，不應再次提起離婚訴訟。2003年10月，禹城市法院作出裁定，駁回了程鈞秋的起訴。
之后不久，程鈞秋經人介紹認識了離異的龍某。在領取結婚證之前，她專程到法院詢問賈某是否上訴。在得到否定的回答之后，與龍某辦理了結婚手續。然而，在他們籌備婚禮期間，禹城市法院電話告知“賈某上訴了”。于是，女教師又陷入“重婚門”。在“重婚罪”的陰影之下，程鈞秋黯然地與龍某結束了婚姻。
之后，禹城、德州兩級法院先后多次審理此案，前后作出十多個判決和裁定。對禹城法院第一次作出的離婚判決，有時認定有效，有時認定無效，把一起極其簡單的離婚案審理得異常復雜。
禹城法院的此次判決，仍然無法了斷這起馬拉松訴訟。程于今天收到判決書后，情緒十分激動，當場表示要“上訴”。
