第二次起訴離婚 法院判決離婚案例
河南媳婦彭萍（化名）因與上海丈夫阿偉剛剛新婚中就常常發生爭吵，并且兩次起訴離婚，近日，上海市靜安區人民法院對作出判決，準予彭萍與阿偉離婚；除彭萍需歸還借款1萬元外，還需再返還阿偉3萬元。
2005年，河南妹子彭萍與年長她23歲的上海中年男子阿偉相識戀愛；次年5月下旬，雙方登記結婚。雙方共同生活了十多天后，彭萍即回河南鄢陵縣娘家居住至今。在2008年2月，彭萍曾向法院起訴離婚，未獲法院判決認可，后雙方繼續分居生活至今。
2008年11月，彭萍再次向法院起訴離婚稱，因丈夫阿偉未能提供較好的居住環境，且雙方性格不合，年齡又相差太大無法溝通，導致婚后夫妻生活經常發生爭吵，而共同生活也僅十余天就分居，夫妻感情早就名存實亡破裂，遂要求再次準許離婚。
法庭上，丈夫阿偉聲稱妻子彭萍在婚前、婚后多次從自己處拿錢，而新婚還未度完“蜜月”，彭萍卻不辭而別，又向法院起訴離婚。面對支離破散的婚姻關系，年過半百阿偉也心知肚明無法挽回，認為只要彭萍把拿走的錢全部歸還，就同意離婚，否則不同意離婚。
經審理，法院查明在彭萍和阿偉結婚前的2006年2月15日，彭萍曾向阿偉借款人民幣1萬元。對此借款彭萍表示若離婚同意歸還，但因經濟困難，同意于2009年12月底之前歸還。另外，在彭萍和阿偉登記結婚后的第4天，阿偉從自己婚前存款中，取出4萬元給了彭萍，對此款阿偉認為若離婚彭萍就應予以返還。而彭萍則認為，這錢款是阿偉婚后自愿贈與的，已將這筆錢款用于老家操辦婚宴酒席及自己添置衣物，剩余錢款作為生活費已全部花光，不同意返還。
法院認為，夫妻關系的維系應當以夫妻感情存在為前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力來維系。而彭萍與阿偉在婚后共同生活了十幾天后，即滬豫各居異處，缺乏必要的溝通與交流，致使夫妻關系未能得到改善和修復。彭萍在法院判決不準離婚后，仍然長時間與阿偉分居兩地，互不履行夫妻義務，這表明夫妻感情確已破裂。法院以為除婚前1萬元，彭萍同意歸還外；涉及婚后第4天，阿偉從婚前存款中取出4萬元給彭萍的事實，鑒于兩人婚后僅共同生活十幾天即分居，可酌情抵扣掉1萬元，遂法院在判決離婚的同時，認定彭萍需歸還阿偉3萬元。
