2001年4月28日通過(guò)的《婚姻法》修正案（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法》）中新增了離婚損害賠償制度，即第46條之規(guī)定。該規(guī)定提出：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的。”同年12月24日最高人民法院公布的《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的（一）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)司法解釋?zhuān)┲芯腿绾芜m用離婚損害賠償制度作了具體規(guī)定。《婚姻法》及其司法解釋對(duì)離婚賠償制度的明確規(guī)定，是在充分考慮我國(guó)婚姻家庭現(xiàn)狀，為維護(hù)健康的婚姻家庭關(guān)系而做出的，對(duì)制裁離婚過(guò)錯(cuò)者，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方，維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法人身、精神權(quán)益，具有重要的立法意義。在審判實(shí)踐中，如何正確理解和適用這些規(guī)定，是當(dāng)前應(yīng)該注意的問(wèn)題，本文試就離婚賠償制度建議的意義、法律屬性、內(nèi)容及存在的缺陷等問(wèn)題作出粗淺探討，以期拋磚引玉。
一、建立離婚損害賠償制度的意義
對(duì)我國(guó)婚姻法律制度來(lái)講，離婚賠償制度無(wú)疑是一種嶄新制度。所謂離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過(guò)錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂的，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)損失或精神損失予以賠償?shù)姆芍贫取＿@種制度，在國(guó)外立法史上已有幾百年。如法國(guó)民法典第266條規(guī)定：“在因一方配偶單方過(guò)錯(cuò)而宣告離婚的情況下，該一方對(duì)另一方配偶因婚姻解除而受到的物質(zhì)上與精神上的損失，得受判處負(fù)損害賠償責(zé)任。”[1]我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典第1056條也規(guī)定：“夫妻之一方，因判決離婚而受損害者，得向有過(guò)失之他方，請(qǐng)求賠償。”[2]離婚損害賠償制度之所以引起人們關(guān)注，是因?yàn)樵撝贫润w現(xiàn)了懲罰、保護(hù)與補(bǔ)償?shù)墓πВ兄种匾囊饬x。
（一）確立離婚損害賠償制度，是婚姻關(guān)系中的法定義務(wù)的內(nèi)在要求。婚姻是男女雙方為共同生活之目的而依法結(jié)成的以人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的一種民事行為，這種行為必須嚴(yán)格依照婚姻法規(guī)定進(jìn)行。我國(guó)是社會(huì)主義法治國(guó)家，婚姻法充分強(qiáng)調(diào)權(quán)利與義務(wù)的高度統(tǒng)一，并明確予以具體規(guī)定。如《婚姻法》第3條規(guī)定了禁止有配偶者與他人同居，禁止家庭暴力，禁止家庭成員間的虐待和遺棄的義務(wù)；第4條規(guī)定了配偶雙方必須履行相互忠誠(chéng)、相互扶助等義務(wù)。當(dāng)一方不履行上述義務(wù)時(shí)，如虐待、遺棄、通奸等，必然會(huì)導(dǎo)致對(duì)方的財(cái)產(chǎn)或精神損害，而這種損害又不能通過(guò)離婚得到補(bǔ)救。所以，只有通過(guò)賠償?shù)姆绞剑拍苁篃o(wú)過(guò)錯(cuò)方得到財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償和精神慰藉。顯然，離婚損害賠償制度的建立，正是婚姻關(guān)系中法定義務(wù)規(guī)定的必然法律后果。
（二）確立離婚損害賠償制度，有效彌補(bǔ)了社會(huì)道德功能之不足和現(xiàn)有刑法制度之空白。長(zhǎng)期以來(lái)，人們對(duì)婚姻中出現(xiàn)的問(wèn)題，受重刑輕民的思想影響，要么運(yùn)用道德手段說(shuō)服教育，要么運(yùn)用刑法制裁。甚至在廣大農(nóng)村，絕大部門(mén)農(nóng)民認(rèn)為家庭中的糾紛只能依靠家庭成員的道德約束和社會(huì)輿論評(píng)價(jià)來(lái)控制，國(guó)家強(qiáng)制力量不宜介入其中。但是，從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，單靠社會(huì)道德約束和社會(huì)輿論不能從根本上解決問(wèn)題，甚至可以說(shuō)是收效甚微。家庭暴力，家庭成員間的虐待、遺棄，婚外戀，“包二奶”等有愈來(lái)愈多的趨勢(shì)。據(jù)廣東省婦聯(lián)的統(tǒng)計(jì)，接受上述的投訴，1997年比1996年增長(zhǎng)了7.3%，1998年比1997年增長(zhǎng)了48%.[3]單靠刑事制裁也不行。一是現(xiàn)行刑法只設(shè)有虐待罪、遺棄罪，而無(wú)家庭暴力罪；二是許多家庭暴力構(gòu)不上傷害罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)；三是刑法對(duì)重婚罪有嚴(yán)格的界定，且不宜任意擴(kuò)大重婚罪的適用范圍，而許多包二奶的行為并不符合重婚罪的構(gòu)成要件。因此，對(duì)尚不構(gòu)成刑事責(zé)任的家庭暴力、包二奶等行為，從法律上強(qiáng)制加害方對(duì)所受害方的損害予以賠償，能彌補(bǔ)現(xiàn)行刑法及其道德功能之不足，達(dá)到了對(duì)加害方實(shí)行懲罰，對(duì)受害方實(shí)行撫慰的目的。
