根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，由下列情形之一的，導(dǎo)致離婚，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：重婚的;有配偶者與他人同居的;實(shí)施家庭暴力的;虐待、遺棄家庭成員的。 所以，只有
根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，由下列情形之一的，導(dǎo)致離婚，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：重婚的;有配偶者與他人同居的;實(shí)施家庭暴力的;虐待、遺棄家庭成員的。
所以，只有過錯(cuò)方有上述法定情節(jié)的，無過錯(cuò)方提起離婚損害賠償請求，法院才可能會支持。僅有婚外情或婚外性行為的，法院支持賠償訴訟請求的可能性不大。因?yàn)?，抓到婚外情，并不能證明過錯(cuò)方與第三者由非婚同居關(guān)系。 同居 與 婚外情 不是一個(gè)法律概念，同居要求兩者在一定期限內(nèi)有連續(xù)、穩(wěn)定共同生活的事實(shí)，這個(gè)期限一般會被定義在三個(gè)月上，而婚外情可能發(fā)生在一小時(shí)內(nèi)，并且在時(shí)間上、手段上、方式上與同居也是大相徑庭。
然一方有 婚外情 ，在考慮離婚時(shí)，出于心理平衡，另一方必然想要設(shè)法取得對方 不忠 、 有奸情 的證據(jù)，以求在離婚時(shí)，得到心理的慰藉及財(cái)產(chǎn)分割權(quán)益的最大化。因此，在京、滬、穗、深圳等各大城市，各種偵探機(jī)構(gòu)、調(diào)查公司如雨后春筍應(yīng)運(yùn)而生。當(dāng)事人抱著 捉奸取證 的心態(tài)，不忌手段、不惜成本地來設(shè)法取證，那么，這些證據(jù)對于離婚果真那么重要么?費(fèi)盡心機(jī)取得的 證據(jù) 在離婚訴訟中的作用究竟有多大呢?
捉到了 奸 ，一定能得到精神賠償嗎?
就目前法律規(guī)定以及審判實(shí)踐來看，即使捉到了奸，也即有 捉奸在床 的直接證據(jù)，也不能必然得到法院精神賠償?shù)闹С帧槭裁茨?
《婚姻法》第四十六條規(guī)定， 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：
(一)重婚的;
(二)有配偶者與他人同居的;
(三)實(shí)施家庭暴力的;
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
根據(jù)法律的規(guī)定，只有過錯(cuò)方有上述法定情節(jié)，無過錯(cuò)方提起賠償請求，法院才可能會支持。僅有婚外情即婚外性行為，法院支持賠償訴請的可能性是不大的。高級人民法院《關(guān)于在民事審判中實(shí)施 中華人民共和國婚姻法 的暫行意見》第二十三條二款的規(guī)定， 當(dāng)事人以對方有過錯(cuò)為由要求賠償，經(jīng)查，不符合婚姻法四十六條規(guī)定的四種情形的，人民法院不予支持 。區(qū)人民法院在 張建芬訴朱德?lián)P離婚糾紛一案 中，完全貫徹了高院的這個(gè)精神，在此案中，駁回了被告主張?jiān)嬗谢橥庑孕袨槎岢鼍駬p害賠償?shù)脑V求，成為一個(gè)范例，并刊登在2002年《法院案例精選》中。
為什么法院不支持追究過錯(cuò)方婚外性行為、不履行 忠實(shí) 義務(wù)的賠償責(zé)任呢?因?yàn)榉ü僭趯徟邪讣?，始終要以法律規(guī)定為準(zhǔn)繩，不允許在法律有明文規(guī)定的前提下，運(yùn)用 自由心證 原則，利用自己的判斷和良知來審理案件。既然《婚姻法》46條僅規(guī)定四種情況才能適用損害賠償，且未加兜底條款，法官就不能隨意擴(kuò)大損害賠償?shù)姆秶?。因此，既?捉奸在床 ，其精神賠償?shù)脑V求，也很難得到法院的支持。
