我國于2001年4月28日通過的《中華人民共和國婚姻法》修正案中新增了離婚損害賠償制度，即第46條之規定。該規定提出：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠
我國于2001年4月28日通過的《中華人民共和國婚姻法》修正案中新增了離婚損害賠償制度，即第46條之規定。該規定提出： 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施的;(四)虐待、遺棄家庭成員而導致離婚的。 同年12月24日最高人民法院公布的《關于適用婚姻法若干問題的(一)》中就如何適用離婚損害賠償制度作了具體規定。《婚姻法》及其司法解釋對離婚賠償制度的明確規定，是在充分考慮我國婚姻家庭現狀，為維護健康的婚姻而做出的，對制裁離婚過錯者，保護無過錯方，維護婚姻當事人的合法人身、精神權益，具有重要的立法意義。在實踐中，如何正確理解和適用這些規定，是當前應該注意的問題，本文試就離婚賠償制度建議的意義、內容、存在的缺陷及完善等問題作出粗淺探討。
一、離婚損害賠償制度的意義
(一)離婚損害賠償制度的意義
對我國婚姻法律制度來講，離婚賠償制度無疑是一種嶄新制度。所謂離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過錯致使破裂的，過錯方應對無過錯方的財產損失或精神損失予以賠償的法律制度。離婚損害賠償制度之所以引起人們關注，是因為該制度體現了懲罰、保護與補償的功效，有著十分重要的意義。
1、確立離婚損害賠償制度，是婚姻關系中的法定義務的內在要求。婚姻是男女雙方為共同生活之目的而依法結成的以人身和財產權利義務為內容的一種民事行為，這種行為必須嚴格依照婚姻法規定進行。我國是社會主義法治國家，婚姻法充分強調權利與義務的高度統一，并明確予以具體規定。如《婚姻法》第3條規定了禁止有配偶者與他人同居，禁止家庭暴力，禁止家庭成員間的虐待和遺棄的義務;第4條規定了配偶雙方必須履行相互忠誠、相互扶助等義務。當一方不履行上述義務時，如虐待、遺棄、通奸等，必然會導致對方的財產或精神損害，而這種損害又不能通過離婚得到補救。所以，只有通過賠償的方式，才能使無過錯方得到財產補償和精神慰藉。顯然，離婚損害賠償制度的建立，正是婚姻關系中法定義務規定的必然法律后果。
2、確立離婚損害賠償制度，有效彌補了社會道德功能之不足和現有刑法制度之空白。長期以來，人們對婚姻中出現的問題，受重刑輕民的思想影響，要么運用道德手段說服教育，要么運用刑法制裁。甚至在廣大農村，絕大部門農民認為家庭中的糾紛只能依靠家庭成員的道德約束和社會輿論評價來控制，國家強制力量不宜介入其中。但是，從現實來看，單靠社會道德約束和社會輿論不能從根本上解決問題，甚至可以說是收效甚微。家庭暴力，家庭成員間的虐待、遺棄，婚外戀， 包二奶 等有愈來愈多的趨勢。主要原因一是現行刑法只設有虐待罪、遺棄罪，而無家庭暴力罪;二是許多家庭暴力構不上傷害罪的量刑標準;三是刑法對重婚罪有嚴格的界定，且不宜任意擴大重婚罪的適用范圍，而許多包二奶的行為并不符合重婚罪的構成要件。因此，對尚不構成刑事責任的家庭暴力、包二奶等行為，從法律上強制加害方對所受害方的損害予以賠償，能彌補現行刑法及其道德功能之不足，達到了對加害方實行懲罰，對受害方實行撫慰的目的。
3、確立離婚損害賠償制度，回應了婚姻審判實踐的呼喚。在確立離婚損害賠償制度之前，婚姻審判實踐中遇到的無過錯方的損害，通常無法得到賠償。而無過錯方的損害不僅有財產損害，還包括精神損害，如過錯一方虐待、遺棄無過錯一方，對其實施家庭暴力等會造成無過錯一方的物質和精神上的損失;過錯一方重婚、與他人同居等不忠誠行為也會導致無過錯一方精神受到打擊，心靈遭遇創傷。這些損害因為沒有相應的法律依據而無法得到救濟或補償。另一方面，修改前的婚姻法僅規定在分割夫妻共同財產時應照顧無過錯方。故一些當事人為爭奪財產故意夸大對方的過錯或極力掩飾自己的過錯，致使離婚訴訟充滿了指責、敵對和怨恨的氣氛。尤其在一方擅自變賣、轉移和隱匿財產，甚至銷毀證據致使財產存在的真偽及財產的權屬難以查證時，則加重了善意一方的財產和人身的雙重損害。若不出臺離婚損害賠償制度，則難以消釋和平衡感情上的沖撞及財產上的損失。同時，修改前的婚姻法對夫妻雙方的忠實義務又未作規定，過錯一方與他人同居、通奸、姘居甚至重婚，致使婚姻關系終止，無過錯一方的精神損害也不能得到撫慰和補償。
