離婚損害賠償制度的理解與運用 離婚損害賠償制度的理解與運用 ２００１年４月２８日修改的《》確立了離婚損害賠償制度。根據(jù)修正后的《婚姻法》第４６條規(guī)定：“有下列情
離婚損害賠償制度的理解與運用 離婚損害賠償制度的理解與運用
２００１年４月２８日修改的《》確立了離婚損害賠償制度。根據(jù)修正后的《婚姻法》第４６條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”所謂離婚損害賠償，是指在離婚時或離婚之后，無過錯方在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對導(dǎo)致離婚的過錯方有權(quán)請求損害賠償?shù)闹贫取Υ艘獜囊韵聨讉€方面去理解：
一、離婚損害賠償不同于以往審判實踐中對無過錯方的經(jīng)濟補償，而是一種強制性規(guī)定。在《婚姻法》修正之前，理論界和司法實踐界一直在探索離婚案件中過錯方對無過錯方的損害及經(jīng)濟補償問題，比如在離婚案件審理時，對共同財產(chǎn)的分割上傾斜于無過錯方，在調(diào)解時過錯方給予無過錯方一定數(shù)額的金錢補償?shù)龋菦]有法律上的依據(jù)，不能真正體現(xiàn)對過錯方的制裁，給過錯方鉆了法律的空子，滋長了過錯行為的發(fā)生，不利于對無過錯方的保護，不利于對婚姻的法律調(diào)整。而修正后的《婚姻法》確立的離婚損害賠償制度，從立法的角度明確了第４６條所規(guī)定的四種情形引起的離婚，對無過錯方存在著損害事實，也就是說，上述行為確已給無過錯方帶來了精神和物質(zhì)上的損害，過錯方應(yīng)對這種損害所造成的后果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，賠償無過錯方因此而受到的損失。這條規(guī)定使受害方享有了一種明確的請求權(quán)利，也使過錯方的賠償有了明確的法律依據(jù)。
二、我國實行的是離婚損害賠償有限原則，只有在《婚姻法》第４６條規(guī)定的導(dǎo)致離婚的四種情形即重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員的，無過錯方才可提起損害賠償。
在歐美及我國的臺灣地區(qū)，都規(guī)定了夫妻因判決離婚給受害人造成非財產(chǎn)損害有權(quán)請求賠償?shù)闹贫取５覈趯Υ橐黾彝リP(guān)系的調(diào)整上有著悠久的歷史和傳統(tǒng)，注重倫理道德的調(diào)節(jié)作用，注重家庭的和睦和家庭的美德，因而在１９８０年的《婚姻法》上并未確立離婚損害賠償制度，然而隨著形勢的變化，一些與社會主義社會不相容的丑惡現(xiàn)象如重婚、“包二奶”、家庭暴力等愈演愈烈，沖擊著正常的婚姻家庭關(guān)系，對原有的婚姻家庭制度帶來了極大的損害，因此有必要在一定范圍內(nèi)對違法者給予經(jīng)濟上的制裁，來保護受害人的合法權(quán)益。這次修正的《婚姻法》正是順應(yīng)了時代的需要，引進并設(shè)立了離婚損害賠償制度，但為了避免家庭關(guān)系的緊張與矛盾，以及離婚損害賠償?shù)姆簽E，《婚姻法》在適用范圍上作了相應(yīng)的限制，并沒有將所有導(dǎo)致離婚的情況都列入其中，而只規(guī)定了四種情形，更多的婚姻家庭關(guān)系還需要道德和社會輿論的引導(dǎo)。
三、離婚損害賠償中的過錯與無過錯不同于一般民事意義上的過錯與無過錯。根據(jù)《民法通則》及相關(guān)的司法解釋，民法上的過錯是指行為人在實施其行為時，對其違法行為及其后果所表現(xiàn)出來的主觀上的不良心理狀態(tài)，包括故意和過失，強調(diào)的是主觀方面，而離婚損害賠償也是由于行為人的主觀上的過錯所引起的，但它強調(diào)的是行為的客觀性，是一種客觀行為上的過錯，即行為人實施了《婚姻法》第４６條所規(guī)定的四種行為之一的，才構(gòu)成過錯。特定的行為和特定對象，決定了離婚損害賠償過錯的特殊性，因而，既不能理解為導(dǎo)致夫妻之間感情不和最終離婚的一般過錯，也不能理解為第三者插足的過錯。
而對于無過錯的理解也不能擴大到導(dǎo)致離婚的所有因素之中，因為當(dāng)一個家庭分崩離析時，其原因是多種多樣的，物質(zhì)與精神因素互相摻和在一起，很難分清在這其中夫妻雙方的過錯及過錯的大小，往往不單純是單方面的過錯造成的，不能將一般意義上的過錯與特定的過錯等同起來，苛求受害人在導(dǎo)致離婚的起因上沒有任何過錯，這對于受害人一方是不公正的，即使在婚姻家庭中存在這樣或那樣的過錯，也不能成為另一方重婚或與人同居、實施家庭暴力等的理由，并在離婚損害賠償中成為免責(zé)的條件，這樣受害人就很難提出賠償?shù)恼埱螅瑥亩荒荏w現(xiàn)婚姻法對受害人進行保護和對行為人進行制裁的作用。只要行為人具備了四種行為之一而導(dǎo)致離婚的，相對一方?jīng)]有實施的，即沒有過錯，就有權(quán)要求行為人賠償。
