石某因婚前同居不巧懷孕，做了人流手術(shù)后卻遭男友拋棄，石某遂將男友韋某告至法院，要求賠償其人流手術(shù)費(fèi)用及精神損失費(fèi)。2005年12月15日，南寧市青秀區(qū)人民法院判決被告
石某因婚前同居不巧懷孕，做了人流手術(shù)后卻遭男友拋棄，石某遂將男友韋某告至法院，要求賠償其人流手術(shù)費(fèi)用及精神損失費(fèi)。2005年12月15日，南寧市青秀區(qū)人民法院判決被告韋某賠償石某醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)1394.6元。
石某與被告韋某是同鄉(xiāng)，兩人從2004年10月下旬起在南寧同居。同年12月22日，石某到瑞康醫(yī)院婦科就診，被診斷為早孕。第二天，石某又到該醫(yī)院要求做人流手術(shù)，被告韋某在《人工流產(chǎn)手術(shù)同意書(shū)》 病員或家屬對(duì)手術(shù)意見(jiàn) 和 家屬簽名 一欄中簽名并簽署 同意手術(shù) 的意見(jiàn)。手術(shù)后雙方產(chǎn)生矛盾，韋某不愿繼續(xù)與石某同居生活，石某只得回家休養(yǎng)。2005年5月26日，石某遂訴至法院，要求韋某賠償手術(shù)費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)17300元。韋某卻以石某懷的是他人的胎兒為由拒絕賠償。
法院認(rèn)為，對(duì)于石某、韋某在本案糾紛中的民事賠償責(zé)任比例，應(yīng)按雙方的主觀過(guò)錯(cuò)大小及其行為與損害后果之間的因果關(guān)系來(lái)確定。雙方未婚同居并導(dǎo)致石某懷孕，違背社會(huì)公德及公序良俗。被告韋某主張?jiān)媸呈菓蚜怂说奶汉笳疑祥T(mén)來(lái)與其同居亦證據(jù)不足，法院亦不予采信。造成本案糾紛，雙方均有責(zé)任，法院確定原告與被告應(yīng)按5：5的責(zé)任比例來(lái)分擔(dān)人工流產(chǎn)手術(shù)給原告造成的損失，醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均以發(fā)生的費(fèi)用對(duì)半承擔(dān)。關(guān)于精神損失費(fèi)問(wèn)題，石某本人雖然對(duì)造成本案糾紛有一定責(zé)任，但未婚先孕導(dǎo)致其被迫人工流產(chǎn)確已對(duì)其造成一定程度的精神損害，故對(duì)其精神損害撫慰金請(qǐng)求法院予以支持。
