提出離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求是否構(gòu)成反訴問題？被告作為無過錯(cuò)方提出離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求是否構(gòu)成反訴問題？就此問題審判實(shí)踐中的不同觀點(diǎn)： 第一種觀點(diǎn)：離婚損害賠償請(qǐng)求在某
提出離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求是否構(gòu)成反訴問題？被告作為無過錯(cuò)方提出離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求是否構(gòu)成反訴問題？就此問題審判實(shí)踐中的不同觀點(diǎn)： 第一種觀點(diǎn)：離婚損害賠償請(qǐng)求在某種程度上可能吞并離婚財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求，可以把離婚損害賠償請(qǐng)求看作附條件的反訴，即把離婚作為所附條件，如果解除婚姻關(guān)系，則離婚損害賠償請(qǐng)求構(gòu)成反訴。如果當(dāng)事人不離婚，所附條件沒有成就，則離婚損害賠償請(qǐng)求不構(gòu)成反訴。
第二種觀點(diǎn)：離婚請(qǐng)求與離婚損害賠償請(qǐng)求不是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，不能相互抵消，如果離婚損害賠償請(qǐng)求構(gòu)成反訴，則存在理論上的障礙，因?yàn)槠洳豢赡苊撾x離婚的前提而單獨(dú)成立。最高人民法院民一庭傾向性意見：被告作為無過錯(cuò)方提出離婚損害賠償請(qǐng)求不構(gòu)成反訴，而是屬于訴訟請(qǐng)求的合并。
