【案 情】 原告：彭某（女） 被告：劉某（男） 原告與被告于1997年2月登記結婚，婚后初期夫妻感情尚好，1999年2月生育一女孩。婚生女孩一直跟隨原告生活。被告劉某自小孩出生后，在廣西南寧市經營摩托車個體生意期間，與一周姓女子非法同居，而導致原、被告夫妻雙方產
【案 情】
原告：彭某（女）
被告：劉某（男）
原告與被告于1997年2月登記結婚，婚后初期夫妻感情尚好，1999年2月生育一女孩。婚生女孩一直跟隨原告生活。被告劉某自小孩出生后，在廣西南寧市經營摩托車個體生意期間，與一周姓女子非法同居，而導致原、被告夫妻雙方產生矛盾。原告于2001年10月向法院起訴，要求與被告離婚及撫養婚生女孩，并以被告有過錯為由，要求被告給予精神損害賠償30000元。被告亦認為夫妻感情已完全破裂，表示同意離婚，但不同意支付精神損害賠償金，同時，堅持要求撫養婚生女孩。經調解，雙方未能達成協議。
【審 判】
羅湖區人民法院經審理認為，原、被告雙方雖是自主結婚，婚后初期夫妻感情尚好，但自原告生育小孩后，被告不珍惜夫妻感情，與婚外異性同居，導致婚姻關系難以維持。原告提出要求與被告離婚，理由充分，應予準許。被告在與原告婚姻關系存續期間與配偶以外的異性同居，是造成原、被告婚姻關系破裂的主要原因，對此，被告應負過錯賠償責任。現原告提出精神損害賠償的請求，應予支持。婚生女孩年齡尚小且一直跟隨原告生活，現應由原告負責撫養為宜，被告每月應支付給小孩適當的撫養費。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條，《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第四十六條的規定，判決準予原告彭某與被告劉某離婚；婚生女孩由原告負責撫養，被告每月應支付給小孩撫養費人民幣600元，至小孩獨立生活時止；被告劉某應自判決生效之日起一個月內，支付給原告彭某精神損害賠償金人民幣30000元。
判決后，原、被告均未提起上訴，判決生效。
【評 析】
本案是因有配偶者與他人同居導致離婚及離婚過錯賠償糾紛案。
有配偶者與他人同居是指有配偶者違反夫妻忠實義務，與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住，通常表現為通奸、姘居等形式。我國《婚姻法》第三條第二款規定，"禁止有配偶者與他人同居"。據此，已婚者，與配偶以外異性同居是非法行為，是法律所禁止的。我國《婚姻法》第三十二條第三款第（一）項將"重婚或有配偶者與他人同居的"作為判決離婚的理由，一方有與配偶以外異性同居的行為，是他方提請離婚和人民法院調解無效準予離婚的法定理由。本案中，劉某在與彭某婚姻存續期間與婚外異性發生同居關系，導致原告彭某起訴要求與被告劉某離婚，符合法定的離婚理由，羅湖區人民法院在對雙方調解無效后，判決準予雙方離婚，是正確的。
有配偶者與他人同居的行為，嚴重違背夫妻相互忠實義務，侵害夫妻一方對另一方性的專用權利，侵害夫妻一方的名譽權、配偶權，侵害了家庭成員的正常生活，同時也是對我國一夫一妻的婚姻家庭制度和社會道德文明的破壞。夫妻互相忠實義務，是法定義務，如果一方不履行忠實義務，就侵犯了對方的配偶權，由此導致離婚，受侵害的一方就有權要求對方給予離婚過錯賠償。
離婚過錯賠償制度，是指在婚姻關系中的一方，因對方的過錯導致離婚而遭受經濟上和精神上的損害時，受害方可要求有過錯方予以損害賠償的制度。我國《民法通則》雖然沒有賦予破壞婚姻關系行為的受害配偶的損害賠償請求權，但是，從社會生活實際中看，配偶一方的過錯行為，的確會給另一方造成程度不同的傷害。配偶一方與婚外異性同居，給配偶他方造成的損害都是直接的，明確的。這種情形應該適用損害賠償，特別是其中的精神損害賠償，因為這完全符合損害賠償的特征，受害人在精神上，感情上遭受極度痛苦，甚至導致受害人精神失常等嚴重后果。離婚過錯賠償制度的確立，是完善婚姻家庭法制需要，是新形勢下保護婚姻當事人合法權益的需要，有利于對無過錯方損害予以救濟及在精神上撫慰，對不法行為人予以制裁，亦有利于保障雙方自覺履行相互忠誠、相互扶助等義務，維護婚姻家庭的平等、健康和穩定。
離婚過錯賠償責任屬于民事損害賠償的一種，既可以適用于協議離婚，也可以適用于訴訟離婚。但離婚過錯賠償制度在適用范圍上不是無限的。適用離婚過錯賠償，應當具備以下條件：
一是夫妻一方有重大過錯行為。這種過錯行為主要表現為具有妨害婚姻家庭關系的違法行為。違法行為可以是作為，也可以是不作為。根據我國《婚姻法》第四十六條的規定，妨害婚姻家庭關系違法行為包括：（1）重婚的；（2）有配偶者與他人同居的；（3）實施家庭暴力的；（4）虐待、遺棄家庭成員的。
二是離婚是由夫妻一方實施上述違法行為而引起的。如果婚姻一方有上述違法行為，但經人民法院審理認定它并不是引起離婚的直接原因，而是另有其他原因直接導致離婚的發生的，在此種情況下，無過錯方要求離婚過錯賠償的請求是不能支持的。
三是提出離婚過錯損害賠償的當事人一方為無過錯方。這里說的無過錯是相對的，相對于另一方有上述過錯的行為來說，請求方是無辜的，沒有過錯的。現實生活中，離婚原因往往錯綜復雜，而不僅僅是單一的原因。例如，一方指責另一方與他人婚外同居，另一方則提出對方長期對自己不關心等等。因此，如果一方當事人的輕微過失，或不是直接實施上述違法行為而導致離婚的過錯，那么該方當事人對于因實施的上述具有過錯行為而導致離婚的另一方當事人，享有要求離婚賠償的權利。如果雙方當事人均實施了上述違法行為，各自要求對方賠償，則視為雙方均有過錯。按過錯程度，責任大小，分別承擔賠償責任，且可以在適當范圍內予以抵銷，抵銷后不足部分，仍應賠償。同時，根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十九條第一款的規定："承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。"據此，如果因自己的過錯或第三人的過錯造成離婚的，就不能由他方承擔賠償責任。
四是離婚造成了當事人的損害事實的發生，即因一方的過錯導致的離婚已造成另一方財產上的實際損失或精神上的損害。這種損害既可是人身傷害、財產損害，還可以是精神損害。在現實生活中，因重婚或婚外與他人同居而導致離婚，主要的是精神損害，因為此種情況對于婚姻關系中的另一方來說，解除婚姻關系這種結果本身就是一種損害，無過錯方就有權要求給予精神賠償。根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十八條規定："涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。"
