【案情】李老漢有一兒子李某，李老漢50歲時從社會福利機構收養一棄嬰小芹。平時李老漢與小芹以祖孫相稱。因為工作原因李某一直在縣城居住，李老漢夫婦帶著小芹一直在鄉下居住，小芹由李老漢夫婦撫養成人。現李老漢去世了，在鄉下遺留有房屋一棟。李某與小芹為李老漢的遺產發生糾紛。
【分歧】該案的爭議焦點：小芹是李老漢的孫女還是女兒?小芹有無繼承權?對此有兩種不同意見。
第一種意見認為，小芹是李老漢的孫女，小芹無權繼承李老漢的遺產。雖然小芹是由李老漢撫養成人的，李某未撫養小芹，李老漢平時與小芹以祖孫相稱，可以看出，李老漢是為李某收養的，小芹是李老漢的養孫女，是第二順序繼承人。李某是李老漢的第一順序繼承人，李老漢的遺產應由李某繼承，小芹無繼承權。
第二種意見認為，小芹實際上是李老漢的養女，應當作為第一順序繼承人與李某共同繼承李老漢的遺產。
【評析】筆者同意第二種意見。
李老漢是因為年齡相差懸殊，所以平時與小芹以祖孫相稱，李老漢不是為兒子李某收養的，李某也未撫養過小芹。李老漢在收養小芹之前生有兒子李某，但小芹當時屬于查找不到生父母的棄嬰。根據《收養法》第八條第二款規定，“收養孤兒、殘疾兒童或者社會福利機構撫養的查找不到生父母的棄嬰和兒童，可以不受收養人無子女和收養一名的限制”。李老漢收養小芹符合收養法的規定，李老漢與小芹的收養關系成立，小芹實際上是李老漢的養女。根據《繼承法》第十條規定，“遺產按照下列順序繼承：第一順序，配偶、子女、父母。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女、和有撫養關系的繼子女”。因此小芹應當作為第一順序繼承人與李某共同繼承李老漢的遺產。
