劉甲與劉乙是一對兄弟。前不久，他們父親劉某因病去世，因劉乙不在家，劉某去世前便把自己親手寫的一份遺囑交給劉甲。而劉甲利用自己保管遺囑的便利，篡改了遺囑的部分內容。但是，在分割遺產時，劉乙對這份遺囑的真實性表示了懷疑，于是提出要把遺囑交到有關部門進行鑒定。鑒定結果，認定劉甲的遺囑是無效的，所以不能按照遺囑對遺產進行分割。請問：被篡改了的遺囑均是無效的遺囑嗎?
我國《繼承法》第二十二條規定：“無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內容無效。”所以，根據這一規定可知，以下三種遺囑是無效的：一是無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑;二是違背遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑;三是偽造的遺囑。而對于被篡改的遺囑，只是被篡改的內容無效，而沒有被篡改的內容仍然有效。
從文中可知，劉某所立的遺囑，已被劉甲所篡改，那么，根據以上規定，遺囑被劉甲所篡改的部分是無效的，應按被篡改的遺囑執行，或依照《繼承法》第二十七條規定，遺囑無效部分所涉及的遺產按照法定繼承辦理。但是，沒有被劉甲篡改的遺囑部分則仍然有效，分割財產時按遺囑進行分割。
