在總結司法實踐的基礎上，我們將導致遺囑無效的主要情形進行了總結：
一、有效遺贈扶養協議導致的失效
當遺贈扶養協議和遺囑并存的時候，由于遺贈扶養協議必須以書面的形式訂立，是生前法律行為與死后法律行為結合的諾成、要式法律行為，在遺贈人生前一經簽訂即發生法律效力，扶養人就必須按協議履行扶養遺贈人的義務，雙方不得隨意變更或撤銷;而遺囑是于遺囑人死亡時才發生法律效力的單方民事法律行為，在遺囑發生效力以前遺囑人可以隨時單方面變更或撤銷其所立的遺囑，生前對于繼承人或遺贈人一般也沒有附加明確的義務，即使是附義務的遺托，其義務也不能與遺贈扶養人的義務相抗衡，因此遺贈扶養協議的效力優于遺囑，一個有效的遺贈扶養協議會導致遺囑中對遺贈扶養協議中已處分財產的處分失效，但并不影響對遺贈扶養協議中未處分財產的處分效力。
律師建議：因遺贈撫養協議的效力優先于遺囑效力，因此，在已立有遺贈撫養協議的情況下，遺囑中涉及遺贈撫養協議中遺贈的財產部分失效，但撫養協議中未處分的財產部分仍然可以通過遺囑的形式進行處分。
二、遺囑人無民事行為能力或限制民事行為能力導致的失效
根據《繼承法》第22條規定，無行為能力人或限制行為能力人所立的遺囑無效。遺囑作為一種民事行為，行為人必須具備相應的行為能力，無行為能力和限制行為能力人均不具有遺囑能力，確定遺囑人是否具有遺囑能力，應以遺囑人設立遺囑時為準。
律師建議：在實踐中此類糾紛多表現為立遺囑人立遺囑時年齡較大，或長期臥病在床，繼承人對其是否具有民事行為能力發生爭議，在條件允許的情況下，立遺囑前，建議先到正規醫院開具精神鑒定證明或者由老人主動表達財產如何分配，并采集視頻留存。
三、違背遺囑人真實意愿導致的失效
行為人的意思表示真實是民事法律行為有效的實質要件之一，如果遺囑人所立遺囑是違背遺囑人真實意愿以受脅迫或欺騙的方式所立，則該遺囑全部無效。
律師建議：條件允許的情況下，將遺囑經公證機關公證，或者由無利害關系人現場見證，并寫明遺產分配原則和原因。
四、多份遺囑內容沖突導致的失效
根據《繼承法》第20條的規定，遺囑的法定形式有五種：公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。因遺囑是于遺囑人死亡時才開始發生法律效力的單方民事法律行為，在遺囑發生效力之前，遺囑人可以隨時變更或撤銷其所立的遺囑，因此一個遺囑人出現多份遺囑的現象并不少見，多份遺囑如果處分的內容并不沖突，就不存在失效的問題，反而可以互補;但如果內容存在沖突，就必然導致效力較低的遺囑的相應內容失效，衡量遺囑效力高低的原則是：
1、公證遺囑優先于一般形式遺囑，遺囑人如欲撤銷或變更公證遺囑必須采取公證遺囑的形式方為有效，數份內容相抵觸的遺囑中有公證遺囑的以最后所立公證遺囑為準;
2、后遺囑優先于前遺囑，即在沒有公證遺囑時，以最后所立的遺囑為準。
律師建議：在立有公證遺囑的情況下，如需對公證遺囑中涉及的財產重新進行分配，需要先將該公證遺囑撤銷；公證遺囑中未涉及的部分，仍可以通過其他遺囑形式進行處分，特別需要注意的是：遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑失效。因此在危急情況解除后，應通過其他遺囑形式對遺產分配進行確認。
五、遺囑人生前對自己財產的處分導致的失效
遺囑人生前對財產的處分行為致使遺囑處分的財產在繼承開始前滅失、部分滅失或所有權轉移、部分轉移的，遺囑視為被撤銷或部分撤銷，不發生法律效力。
律師建議：遺產是指被繼承人死亡時留有的財產，由于立遺囑時與遺產繼承開始時間跨度可能比較長，如遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，視為遺囑被撤銷或部分被撤銷。
六、對不屬于自己財產的無效處分導致的失效
遺產的范圍只限于被繼承人生前個人所有的財產，根據《繼承法》第3條的規定，包括
公民的收入、房屋、儲蓄和生活用品，公民的林木、牲畜和家禽，公民的文物、圖書資料，法律允許公民所有的生產資料，公民的其他合法財產(主要包括有價證券和債權)。公民立遺囑時只能對自己的合法財產享有處分權，如果對不屬于個人的財產進行處分，就屬于無效處分，會引起該部分內容失效，如夫妻間的共有財產，就應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的才能立遺囑進行處分;又如撫恤金，是對家屬的精神關懷和物質幫助，不是被繼承人生前的個人財產，也不能依遺囑人的意思進行處分;再如保險金，如果在人身保險合同中已指定了受益人，遺囑人就不得以遺囑的方式另行處分。但對不屬于自己財產的無效處分只導致該部份遺囑內容失效，并不影響其他部分的效力。
律師建議：立遺囑人立遺囑時只能處分自己的財產，實踐中卻經常出現立遺囑人處分他人財產的情況，多表現為丈夫將夫妻共同財產全部進行處分，因此應首先明確哪些屬于夫妻共同財產，哪些屬于個人財產，處分不屬于個人的財產部分無效。
七、違反強制性法律規定導致的失效
為保護缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的合法利益，《繼承法》第19條規定，遺囑應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。這是對遺囑繼承的強制性規定，如果遺囑沒有保留必要的份額，對應當保留的必要份額的處分無效，在遺產處理時，應當首先為該繼承人留下必要的遺產，剩余的部分再參照遺囑確定的分配原則處理。
律師建議：如繼承人中有缺乏勞動能力又沒有生活來源的情形，則應為其保留必要的份額，需要注意的是繼承人缺乏勞動能力和沒有生活來源兩個條件需同時具備，此條規定才得以適用。
八、放棄或喪失繼承權導致的失效
主動放棄繼承權，是法律允許的，自然使遺囑的該項處分失效。根據《繼承法》第7條的規定，繼承人有下列行為之一的喪失繼承權：1、故意殺害被繼承人;2、為爭奪遺產而殺害其他繼承人;3、遺棄被繼承人或虐待被繼承人情節嚴重;4、偽造或者銷毀遺囑情節嚴重。某些繼承人喪失繼承權并不影響其他繼承人的遺囑繼承權，喪失繼承權的這一部分遺產份額依法定繼承規定的原則處理。
律師建議：殺害被繼承人或者其他繼承人必然導致實施侵害行為的繼承人喪失繼承權，但是遺棄、虐待或者偽造銷毀文遺囑并必然導致喪失繼承權，情節嚴重也是其喪失繼承權的必要條件。
九、清償債務導致的失效
我國實行的是限定繼承原則，即接受遺產的繼承人對被繼承人的債務并不是承擔無限責任，而是僅以遺產的實際價值為限承擔清償責任，如果被繼承人的財產不足清償其所欠的債務，則首先為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留適當遺產，然后依《繼承法》第33條和《民事訴訟法》第204條的規定清償債務，致使遺囑繼承失去意義而實質上失去效力;如果清償債務后尚有剩余，剩余部分依照遺囑確定的分配原則處理。
律師建議：被繼承人去世時如有債務糾紛，債權人可以向其繼承人主張權利，如有結余按法定繼承或者遺囑繼承確定的原則處理，如不足以清償，則遺產的實際價值為限，繼承人無需為被繼承人的債務承擔責任。
十、遺囑繼承人先于被繼承人死亡導致的失效
遺囑繼承人如果先于被繼承人死亡，遺囑此時并未生效，其應繼承的財產份額應依法定繼承規定的原則處理，并不能由該遺囑繼承人的晚輩直系血親代位繼承，因為代位繼承只適用于在沒有遺囑和遺贈情況下的法定繼承。所謂代位繼承，是指在法定繼承中，被繼承人的子女先于被繼承人死亡時，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承其應繼份額的法律制度。但遺囑繼承人在繼承開始后、遺產分割前死亡，由于遺囑已經生效，其應繼承的份額轉由該繼承人的合法繼承人繼承，此為轉繼承，與代位繼承的性質完全不同。
律師建議：此處需要注意的是，代位繼承只適應于法定繼承，即不存在遺囑和遺贈情況下，如出現指定的遺產繼承人先于遺囑人人死亡的，遺囑人應及時對遺產繼承人進行變更，否則只能按法定繼承來處理。
十一、形式要件欠缺導致的失效
為保證代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑的真實性，《繼承法》規定必須有兩個以上的見證人在場見證，并且下列人員不得作為見證人：1、無行為能力人、限制行為能力人;2、繼承人、受遺贈人;3、與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。另外口頭遺囑還必須是在危急情況下才可以，危急情況結束后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的遺囑失效。如果欠缺以上形式要件，會導致這三類遺囑失效，所涉遺產依法定繼承規定的原則處理。
律師建議：實踐中由立遺囑人的繼承人作為代書人或者見證人導致代書遺囑無效的情形比較常見，在現有科技條件下，可以將立遺囑時將立遺囑過程錄成視頻資料；另外，繼承法規定在代書遺囑中見證人最少為兩人，實踐中經常出現見證人先于立遺囑人去世的情況，導致遺囑真實性無法得到證明，建議立遺囑現場有最少三名且年齡不大的見證人，這樣即使在一人不能出庭的情況下，仍可以充分證明遺囑效力。
通過以上分析可以發現，雖然遺囑的寫作格式很簡單，但遺囑的失效可能由遺囑人、繼承人或見證人等引起，也可以因寫作前、寫作中或寫作后的原因而失效，遺囑的失效又有全部失效和部分失效之別，寫作的難點在于相關的法律規定和實際情況的復雜，因此充分了解導致遺囑失效的各種因素，就可以在實踐中最大限度地避免遺囑失效，減少不必要的紛爭、訟累，有利于家族的安定團結和社會的穩定發展，實現遺囑人立遺囑的初衷。
