[導讀] 來源：中國論文下載中心作者：陳蘭內容提要：1985年《中華人民共和國繼承法》的頒布與實施，使我國的繼承法律制度有了較系統、完整的體系。它對保護我國公民的財產繼承權，建立穩定和睦的家庭和親屬關系，推進社會的經濟發展，穩定社會秩序都起了重要的作用。但《繼承法》制度于我國改革初期，隨著我國的改革開放、經濟高速發展，私有經濟所占的比重越來越大，私有財產越來越多，《繼承法》已不能完全適應當前的需要，完善我國的繼承法律制度是目前的當務之急。本文主要針對我國《繼承法》中遺囑繼承制度的立法缺陷，參照我國特別行政區遺囑繼承法律制度，結合我國大陸經濟和社會的發展現狀，以前瞻的眼光，從遺囑形式和見證人、特留份、遺囑執行人三個方面，對我國現行遺囑繼承法律制度提出了修改完善的建議。
關鍵詞：遺囑繼承制度完善
遺囑繼承又稱為指定繼承，是指依照被繼承人生前所立合法有效遺囑的指定取得被繼承人遺產的一種財產繼承制度。為了保護公民的財產繼承權，建立穩定和睦的家庭和親屬關系，推進社會經濟的發展，穩定社會秩序，我國于1985年10月1日頒布施行第一部民事單行法《中華人民共和國繼承法》，使我國繼承法律制度有了較系統、完整的法律體系。但《繼承法》制定于改革初期，當時的社會經濟發展水平不高，公民所繼承的遺產大多局限于生產生活資料，隨著我國制度變遷與經濟的高速發展，私有經濟在我國國民經濟中所戰占的比重越來越大，私有財產的數額越來越多，加上《繼承法》的立法過于原則化、簡單化，已經不能很好的解決公民在遺產繼承中產生的矛盾與糾紛。《繼承法》遺囑繼承法律制度在遺囑形式、內容、執行等方面難免有立法上的缺陷，完善我國的繼承法律制度是目前的當務之急。一、關于見證人和遺囑形式的立法缺陷及完善遺囑在繼承法當中具有非常重要的地位，規定什么樣的遺囑制度，在繼承法中具有重要意義。關于遺囑主要有兩個問題，其一是保證遺囑是遺囑人的真實意愿；其二，就是遺囑人的真實意思表示怎么得到執行。怎么保證是遺囑人的真實意思，這就涉及到遺囑的形式問題；采取什么樣形式的遺囑，遺囑包括哪些內容，這都是保證遺囑人的真實意思要解決的根本問題。我國《繼承法》規定遺囑有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑五種形式。但《繼承法》對于幾種遺囑形式的規定過于簡單，缺乏可操作性。1、遺囑見證人的立法缺陷與完善遺囑見證人是證明遺囑真實性的第三人。《繼承法》第十七條第三款、第四款、第五款都提到了遺囑見證人①，但只是簡單提及，對于見證人的見證資格、見證的內容、見證程序沒有規定，使見證作用難以體現。見證人"在場見證"的作用是為了確保遺囑的真實性，這直接關系到遺囑的效力。"在場見證"是見證人在遺囑人定制遺囑后，直接將見證的內容附書面見證證明，錄入錄音、錄像磁帶中，或者是其他的形式法律沒有規定，最高人民法院關于《貫徹執行繼承法的若干問題意見》也沒有規定。因此，遺囑見證在司法實踐中很難操作，見證人的見證作用也難以體現。參考我國《臺灣民法典》對遺囑見證人資格的規定②，筆者認為應該修改完善遺囑見證人的條文：遺囑見證人應該由遺囑人設立遺囑時親自指定。對見證人的身份表，包括姓名、性別、年齡、工作單位、職業、住址等基本情況以及見證過程應標明在遺囑中或標明在證明材料中。在緊急情形下，遺囑人雖未指定遺囑見證人，但確能證明口述遺囑真實性的完全民事行為能力人可以作為遺囑見證人。下列人員不能作遺囑見證人：、⑴無民事行為能力人、限制民事行為能力人；⑵繼承人、受遺贈人及其配偶或者其他直系血親；⑶與受遺贈人及其配偶或其直系血親；⑷繼承人、受遺贈人有利害關系的其他人。2、錄音遺囑的立法缺陷與完善《繼承法》第十七條第四款規定："以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。"錄音遺囑是指以錄音、錄像磁帶及光磁存存儲材料記載遺囑內容的遺囑。具有利于保存、便于使用、信息量大，形成快捷的特點。但錄音遺囑容易被剪輯、偽造、模仿，使錄音遺囑內容的真偽難以區別，作為視聽資料反映被繼承人意愿的遺囑形式，具有視聽資料證據的種種缺陷。第一，遺囑人制作錄音遺囑時，如果處于患病期間，可能會影響發音，使錄音遺囑聽起來與遺囑人平時的發音有所不同，而引起不必要的爭議。第二，錄音遺囑是使用錄音設備將遺囑人口述的遺囑錄入磁帶用以保存的，但人的聲音經過錄音后，會發生一些音變，錄放設備以及磁帶質量的好壞也直接影響錄音的效果。第三，錄音遺囑使用的存儲介質存放時間長短，也會影響到錄音遺囑的音質。以上幾種情況都會使錄音遺囑在使用時，導致錄音遺囑引起訴訟爭論，影響遺囑的執行。鑒于此，筆者認為應對錄音遺囑的條文作如下修正完善。⑴錄音遺囑只能由遺囑人親自制作，錄音遺囑中應當錄下遺囑人親自口頭表達的關于處分其遺產的明確意思表示。⑵制作錄音遺囑時必須有兩個以上無利害關系人作為見證人在場見證，參加制作錄音遺囑的全過程。⑶錄音遺囑錄制完畢后，經回放校對無誤后，應當將錄音遺囑的載體封存，并由遺囑人、見證人共同驗證、簽名，并注明封存的年、月、日、時間，交見證人保存。遺囑人有能簽名時應按指印代之。⑷錄音遺囑實施時，遺囑執行人應當在繼承人或受遺贈人、遺囑見證人在場的情況下，當眾啟封錄音遺囑載體，以便確保錄音遺囑的真實性。3、口頭遺囑的立法缺陷與完善我國《繼承法》第十七條第五款規定"遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。"我認為口頭遺囑只有在危急情況下才可以設立是比較合適的。大多數國家都有這項規定，如《臺灣民法典》第一千一百九十五條的規定③。在危急情況消除以后能夠以其它形式來立遺囑，口頭遺囑是無效的，如果沒有用其它形式來立遺囑，那就相當于他沒有立遺囑。但是這就涉及另外一個問題，危急情況解除以后，是不是馬上就要立其它形式的遺囑，或者以多長時間后他應當以其它形式重立遺囑，我想這是司法操作當中的一個問題。比如一個人患了急病，在搶救期間他立了口頭遺囑，后來當事人經過搶救痊愈了，痊愈以后多長時間他空虛口頭遺囑才無效，筆者認為應當有時間來界定，可以避免將來發生爭議。如《臺灣民法典》第一千一百九十六條之規定："口授遺囑，自遺囑人能依其它方式為遺囑之時起，經過三個月而失其效力。"鑒于此，我認為口頭遺囑的條文應作如下修正完善：遺囑人在危急情況下，可以訂立口頭遺囑。設立遺囑時應當有兩個以上無利害關系的見證人在場見證。見證人應當及時將其見證的遺囑內容作成書面形式，注明遺囑設立的時間、簽名并在危急情況解除后迅速交付繼承人、受遺贈人或其他利害關系人。危急情況解除后，遺囑人能夠用其他形式立遺囑的，所立口頭遺囑自危急情況解除之日起三個月后失效。二、關于特留份制度的立法缺陷及完善關于特留份制度，在許多國家繼承法當中都有規定，我們國家繼承法當中沒有規定。特留份是法律規定的遺囑人不得以遺囑取消的由特定的法定繼承人繼承的遺產份額。特留份制度的實質是通過對特定的法定繼承人規定一定的應繼承份額來限制遺囑人的遺囑自由。這種制度受到了很多國家的繼承法的重視，因為繼承不單純是被繼承人個人之間的事情，繼承作為一種財產的移轉方式，一個國家規定什么樣的繼承制度不僅是與他的政治、經濟、歷史文化有密切的聯系，特別是一個國家的婚姻家庭制度是密切相關的。我國《繼承法》第十九條規定："遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。"稱之為"必留份"。《高法意見》第三十七條規定："遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產份額，遺產處理時，應當為該繼承人留下必要的遺產，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。繼承人是否缺乏勞動能力，有沒有生活來源，應按遺囑生效時該繼承人的具體情況確定。"上述規定屬于強制性規定，遺囑取消缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人繼承權的，不能生效。遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產份額，處理遺產時，應當為該繼承人留下必要的遺產，所剩余的部分，才能按照遺囑確定的分配原則處理。"必留份"的立法宗旨主要是保護缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的權益，作為其他人來講，既然有生活來源或者有勞動能力應當能夠自食其力，不需要依靠遺產來維持生活。但是這樣又帶來家庭成員親屬關系在遺產問題上影響和睦親屬關系的建立。因此實踐中遺囑人將其全部遺產都處分給繼承人以外的人，而遺囑又完全有效。結果，被繼承人的近新屬在并不存在喪失繼承權的情形下能得到任何遺產。假如此后其他繼承人因生活中的變故喪失了勞動能力又沒有生活來源，怎么處理。很顯然，《繼承法》的上述規定對其他繼承人是不公正的。雖然這樣充分體現了遺囑的自由，但卻不利于家庭關系的安定。特別是隨著私有財產的增多，遺產數額增大的情況下，若不設立特留份，則不利于家庭的成員關系的建立。"必留份"所占遺產份額的多少《繼承法》沒有規定，賦予法官的自由裁量權過大，司法實踐中難以做到執法的統一。在給予缺乏勞動能力而又沒有生活來源的繼承人"必留份"特殊保護的同時，其他繼承人的合法權益如何保護，《繼承法》在立法上也沒有規定，不能說不是個缺陷。出于維護以家庭為中心的親屬關系，我們國家也有必要規定特留份制度。鑒于此，對于此方面的繼承制度我認為應作如下修改完善：1、借鑒我國特別行政區民法典"特留份"的法律制度。《臺灣民法典》第一千二百二十三條規定："繼承人之特留份，依左列各款之規定：直系血親俾親屬之特留份，為其應繼份二分之一。父母之特留份，為其應繼份二分之一。配偶之一特留份，為其應繼份二分之一。兄弟姊妹之特留份，為其應繼份三分之一。祖父母之特留份，為其應繼份三分之一。"《澳洲民法典》第一千九百九十四條規定："依法須留給特留份繼承人，以致遺囑人不得處分之財產部分，稱為特留份。"第一千九百九十五條規定："特留份繼承人為配偶、直系血親卑親屬及直系血親尊親屬，且按照為法定繼承所定之順序及規則而繼承；但對于配偶，仍可按照第一千五百七十一條及第一千五百七十八條第三款之規定在婚姻協議中作出有關放棄。"第一千九百九十七條規定："如配偶與子女共同分享特留份，則特留份為遺產之一半。如無生存配偶，則子女之特留份為遺產之三分之一或一半，視乎僅有一名子女、或有兩名及兩名以上子女而定。"以"特留份"的形式對遺囑自由訂立加以限制，已成許多國家民事立法的通例。《繼承法》雖然以"必留份"的形式對遺囑人的遺囑自由訂立加以限制，但由于上面已述的原因，遺囑人的遺囑極易造成繼承人之間的財產分配上的不公平或遺囑人以遺囑的方式逃避本來應該由其財產承擔的對未成年人、配偶撫養義務，從而增加社會的負擔。因此，《繼承法》修正時可以借鑒特別行政區民法典"特留份"的法律制度，并根據我國大陸社會發展之現狀，可規定"遺囑應當為第一順序繼承人至少保留二分之一的遺產份額"。2、修改《繼承法》"必留份"的規定為："遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的第二順序繼承人，主要是使遺囑繼承法律制度與法定繼承法律制度加以協調。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人一般不繼承。沒有第一順序繼承人或第二順序繼承人對被繼承人盡了主要撫養義務的，享有繼承權利。應當為第二順序繼承人至少保留三分之一的遺產份額。3、特留份的繼承順序適用法定繼承人的順序。4、規定遺囑人設立遺囑時，必須為特留份繼承人預留出法律規定的份額，并不得為特留份設定負擔。遺囑違反法律規定對特留份所作的遺囑處分無效。我國《民法通則》第五十八條第(七)項規定："以合法形式掩蓋非法目的的"民事行為無效。對此，應借鑒臺灣、澳門民事立法限制遺囑人在一定期限的贈予行為。《臺灣民法典》第一千二百二十五條規定："應得特留份之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數時，應按其所得遺贈債額比例扣減。"《澳門民法典》第二千零五條規定："生前慷慨行為或死因慷慨行為對特留份繼承人之特留份造成損害時，稱為損害特留份之慷慨行為。"第二千零六條規定："應特留份繼承人或其繼受人之聲請，可從損害特留份之慷慨行為中扣減為填補特留份所必需之部分。"5、如繼承人違反法律規定喪失繼承權的，其享有的特留份也應消失。三、關于遺囑執行人的立法缺陷及完善關于遺囑的執行，在我國《繼承法》中沒有規定，應當予以明確，而遺囑的執行是實現遺囑的必要程序。隨著遺囑繼承的增多怎么來執行遺囑是實務當中遇到的一個突出的問題。遺囑執行人，是指根據遺囑人生前指定或法律的規定而執行其遺囑，以實現遺囑內容的公民或社會組織。《繼承法》第十六條規定："公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，并可以指定遺囑執行人。"由此可見，《繼承法》對遺囑執行人只是略有提及，這種過于原則化的條款，司法實踐中根本無法操作，形同虛設。遺囑執行人制度在外國民事立法中無一例外，都作了系統規定。《澳門民法典》有十五條對遺囑執行人的資格、任命、職責、代理權、遺產分割、帳目管理、遺囑執行人的報酬作了詳細的規定。我國臺灣民法對遺囑執行人也規定了十條。遺囑執行人可使遺囑人的遺囑意志得以公正的體現，有利于維護遺囑繼承人和受遺贈人的合法利益。可以使遺產的分割得以順利進行，從而避免不必要的紛爭，有利于促進當事人家庭的和睦團結。鑒于此，筆者認為遺囑執行人制度應作如下修改完善：遺囑執行人制度應包括遺囑執行人的資格、產生方式、權利義務、責任、資格的撤消等內容：1、遺囑執行人的資格。遺囑執行人的資格是指遺囑執行人執行遺囑時應當具備的民事行為能力。外國民法典大都規定嚴禁治產人和未成年人不能作為遺囑執行人。《臺灣民法典》第一千二百一十條規定："未成年人及禁治產人，不得為遺囑執行人。"另外德國、日本、意大利、瑞士也都作了類似的規定。為此，筆者認為應該對遺囑執行人的資格作如下規定：遺囑執行人應當具有完全民事行為能力，還應當具有一定的社會生活經驗，能獨立的管理并按照遺囑執行遺產的分配。2、遺囑執行人的產生方式。遺囑人可以在遺囑中指定遺囑執行人，遺囑人可以指定繼承人中一人或數人為遺囑執行人，或指定繼承人以外的其他人(包括法人)為遺囑執行人，遺囑沒有指定遺囑執行人的，一般情況下以法定繼承人為遺囑執行人。《臺灣民法典》第一千二百零九條規定："遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委托他人指定之。受前項委托者，應即指定遺囑執行人，并通知繼承人。"第一千二百一十一條規定："遺囑未指定遺囑執行人，并未委托他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關系人聲請法院指定之。"遺囑執行人的產生方式大致有四種，即遺囑直接指定、遺囑委托指定、親屬討論指定、受理法院指定。我國《繼承法》第十六條只規定了遺囑執行人由遺囑直接指定這種產生方式。因此，有必要借鑒臺灣民事立法，以豐富《繼承法》遺囑執行人的產生方式。⑴遺囑委托指定遺囑執行人。遺囑委托指定遺囑執行人是指遺囑人委托他人為其指定遺囑執行人的民事法律行為。遺囑人指定他人為其委托遺囑執行人，他人是否接受，需要法律制度規范，否則遺囑的執行將處于停頓或無序的狀態，從而使遺囑人的遺產不能有效的執行。對此，澳門的民事立法設立了催告程序。按照該催告程序，在催告期內，遺囑執行人的態度會帶來兩種不同的法律后果。如《澳門民法典》第二千一百五十條第一款規定："遺囑執行人之接受得為明示或默示接受。"第二千一百五十一條規定："拒絕擔任遺囑執行人一職時，須透過向公證員作出意思表示而為之。"這實際上是遺囑執行人如不明示拒絕，即視為同意接受，這是一種情形。另一種情形與此相反，遺囑執行人如不明示接受，即視為拒絕。為確保遺囑執行人履行職責，筆者認為，應借鑒《澳門民法典》規定：繼承人以外的人被指定為遺囑執行人的，有權決定是否擔任遺囑執行人；不愿擔任遺囑執行人，應當及時通知繼承人、受遺贈人或者其他利害關系人。⑵受理法院指定遺囑執行人。在遺囑沒有直接指定或委托指定的情況下，受理法院可以在法定繼承人的范圍內指定遺囑執行人。如果遺囑繼承人均無民事行為能力，受理法院則應指定遺囑人生前所在單位或者繼承開始地的居民委員會或村民委員會為遺囑執行人，以便于遺囑的執行。3、遺囑執行人的權利和義務為了遺囑執行人在執行其任務時不受外界因素的干擾，從而順利有效的完成遺囑處分，法律應當規定遺囑執行人的權利和義務。除遺囑中另有特別規定外，遺囑執行人有下列權利和義務：⑴查明遺囑是否合法真實；⑵清理遺產；⑶管理遺產；⑷訴訟代理；⑸召集全體遺囑繼承人和受遺贈人，公開遺囑內容；⑹按照遺囑內容將遺產最終轉移給遺囑繼承人和受遺贈人；⑺排除各種執行遺囑的妨礙；⑻請求繼承人賠償因執行遺囑受到的意外損害。4、遺囑執行人的責任由于遺囑執行人一般是無償服務的，對于由他的過失造成的損害是否負賠償責任《繼承法》也應該有所規定，我認為遺囑執行人在執行遺囑當中是無償的，給他的責任不應該過重，因故意或者重大過失而給繼承人、受遺贈人以及其他利害關系人造成損失時承擔賠償責任。但是，遺囑執行人有償執行遺囑的，應對自己的一切過失所造成的損失承擔賠償責任。5、遺囑執行人資格的撤消參照臺灣民法④，《繼承法》中應該規定遺囑執行人不能適當發履行自己的職責時，遺囑繼承人、受遺贈人以及其他利害關系人可以申請人民法院撤消遺囑執行人的資格。
微信號復制成功
微信號：lawyer02164
請返回微信添加朋友，粘貼微信號
我知道了