去年初，一對(duì)“80后”夫妻的婚姻出現(xiàn)了危機(jī)，妻子史某訴至溧陽法院要求離婚，后因身體原因無法出庭而撤訴，時(shí)隔一年，丈夫吳某訴至溧陽法院要求離婚并返還子女撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)要求妻子賠償精神損失撫慰金，雙方再次站上法庭，原被告位置已經(jīng)互換。
10年前，吳某與史某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，兩人于次年結(jié)婚，婚后半年一直沒有生育，后經(jīng)檢查為男方?jīng)]有生育能力，雙方商量后決定去做“試管嬰兒”，吳某因工作原因沒有陪同史某前往南京的醫(yī)院，史某從南京回來后，聲稱懷孕了，并于2008年生育了一個(gè)女兒，去年年初，史某多次要求與吳某離婚，并提到女兒系自己和他人所生，非吳某親生。為此，吳某對(duì)女兒是否親生委托了個(gè)人親子鑒定，被認(rèn)定為吳某和女兒確非親生血緣關(guān)系。一氣之下，吳某將妻子史某告上了法庭。
庭審過程中，案件的爭議焦點(diǎn)集中在女兒到底是試管嬰兒還是通過其他方法取得的？吳某訴稱，自女兒出生后，他盡心照料，史某卻挑事，并多次和他人交往過密，經(jīng)鑒定，女兒非吳某親生。吳某認(rèn)為史某沒有依法履行夫妻忠實(shí)義務(wù)，且隱瞞其女兒非原告親生的事實(shí)長達(dá)7年之久，給原告造成了巨大的精神傷害，請(qǐng)求法院判令離婚并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)；被告賠償原告撫養(yǎng)被告女兒撫養(yǎng)費(fèi)35000元、教育支出費(fèi)10000元、精神損失費(fèi)50000元；同時(shí)被告承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。
被告書面辯稱，雙方雖然有些矛盾，但夫妻感情未完全破裂，故不同意離婚，但可以有條件就離婚事宜進(jìn)行協(xié)商。原告承認(rèn)沒有生育能力，被告才通過做試管嬰兒的方式懷孕，原告對(duì)此是清楚的，女兒出生后報(bào)戶口時(shí)也是隨原告姓的，說明原告也認(rèn)可并接納女兒，原告做親子鑒定是惡意的，是意圖將其作為向被告索取經(jīng)濟(jì)利益的手段。被告認(rèn)為，原告無生育能力是導(dǎo)致雙方離婚的全部原因，故原告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告要求被告賠償撫養(yǎng)費(fèi)、教育支出費(fèi)及精神損害撫慰金無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
審理中，原告提供了DNA檢測報(bào)告一份，證明檢測結(jié)論排除其與女兒之間存在親生血緣關(guān)系。被告稱女兒是經(jīng)試管嬰兒所得，卻未能在限定時(shí)間內(nèi)提供做試管嬰兒的相關(guān)材料，被告最終也認(rèn)可女兒不是其與原告所生，同意離婚，提出女兒隨其生活，不要求原告給付子女撫養(yǎng)費(fèi)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告提出離婚，被告同意離婚，應(yīng)視為原、被告間的夫妻感情確已破裂，故對(duì)原告要求與被告離婚之請(qǐng)求予以準(zhǔn)許；女兒隨被告生活，原告不需給付子女撫養(yǎng)費(fèi)；原告要求被告給付撫養(yǎng)費(fèi)35000元，因女兒并非原告所生，而撫養(yǎng)女兒的費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，酌情被告應(yīng)返還原告子女撫養(yǎng)費(fèi)30000元。夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，因案件中被告存在過錯(cuò)，原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求成立，至于被告應(yīng)賠償精神損害撫慰金的具體數(shù)額，考慮到原、被告的實(shí)際狀況，酌情認(rèn)定為6000元。另查明，原、被告均認(rèn)可沒有夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)在被告處有40000元屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法各半分割。
溧陽法院近日一審判決準(zhǔn)予吳某與史某離婚，被告史某所生的女兒隨被告生活，并由其撫養(yǎng)；史某最終應(yīng)支付吳某56000元，駁回吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
