我國(guó)《婚姻法》第37條第2款規(guī)定：關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條規(guī)定：子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。
(一)原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；
(二)因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的；
(三)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。其他正當(dāng)理由如給付一方收入明顯增加等。
也就是說，隨著時(shí)間的推移，原先確定的孩子撫養(yǎng)費(fèi)的前提條件可能會(huì)發(fā)生很大變化，如物價(jià)上漲，生活、學(xué)習(xí)費(fèi)用提高，子女患病或者遭受意外傷害，以及父母經(jīng)濟(jì)能力改變等，都可能導(dǎo)致子女所需實(shí)際費(fèi)用的增加。在這個(gè)時(shí)候，是否可以要求增加孩子撫養(yǎng)費(fèi)，就可以會(huì)根據(jù)以上情形來判斷了。
法律上是支持在直接撫養(yǎng)孩子一方或子女發(fā)生困難時(shí)，可以要求增加孩子撫養(yǎng)費(fèi)。也就是說，夫妻雙方當(dāng)初離婚協(xié)議對(duì)子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的安排，并不妨礙要求增加孩子撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求；對(duì)于法院的離婚調(diào)解書或離婚判決，同樣不存在不妨礙直接撫養(yǎng)孩子一方或子女在必要時(shí)向任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
父母雙方對(duì)于增加撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，首先可以選擇協(xié)商解決。父母可以溝通子女目前的學(xué)習(xí)生活狀況，說明給付撫養(yǎng)費(fèi)太低給孩子造成的不利影響。當(dāng)協(xié)商不成時(shí)，可以向法院提起訴訟，申請(qǐng)?jiān)黾幼优畵狃B(yǎng)費(fèi)。
