2011年5月13日,河南省汝南縣人民法院審結(jié)一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛,判決被告付磊每月支付給原告付雪撫養(yǎng)費(fèi)395元,自2010年12月份起,至原告接受完高中階段教育為止。 1998年3月13日,被告付磊與原告母親李玲經(jīng)法院判決離婚,原告付雪由母親李玲撫養(yǎng),父親付磊每月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)80元。2002年,付雪以父親每月支付撫養(yǎng)費(fèi)80元過低為由起訴,要求其增加撫養(yǎng)費(fèi)。后經(jīng)法院主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議,付磊支付給付雪的撫養(yǎng)費(fèi),由每月80元增加到180元。原告母親李玲無固定收入,與女兒付雪靠政府每月發(fā)放的130元最低生活保障金和被告每月支付的180元子女撫養(yǎng)費(fèi)維持生活,相依度過十個春秋。2010年12月,已在汝南縣雙語學(xué)校高中一年級就讀的付雪感到:父親每月給付的180元撫養(yǎng)費(fèi)已不能滿足她的學(xué)習(xí)、生活需要,含著淚一紙訴狀將父親付磊告到法院,請求父親每月增加子女撫養(yǎng)費(fèi)300元。 法院審理后認(rèn)為:父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時,未成年的或不能獨(dú)立生活的子女,有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。被告與原告母親離婚后,原、被告之間父女關(guān)系,不因離婚而消除。原告由其母親李玲直接撫養(yǎng),被告仍應(yīng)有對原告撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。 雖然被告按照已生效的民事調(diào)解書履行了所確定的義務(wù),但是隨著物價的上漲和原告開始接受高中階段教育,被告每月給付原告子女撫養(yǎng)費(fèi)180元不能滿足原告生活、學(xué)習(xí)需要,原告再次請求被告增加支付子女撫養(yǎng)費(fèi)符合《中華人民共和國婚姻法》第三十七條“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”和最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十八條“子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一,父或母有給付能力的,應(yīng)予支持。……(2)因子女患病、上學(xué),實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的……”之規(guī)定,應(yīng)予支持。被告系河南省汝南縣國家稅務(wù)局的工作人員,每月實(shí)發(fā)工資1579.9元,結(jié)合原告的實(shí)際需要、被告的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平等諸因素,法院酌定被告每月支付原告的撫養(yǎng)費(fèi)為其月工資的25%,即395元。原告請求超出該數(shù)額部分,不予支持。據(jù)此,法院遂作出上述判決。(以上人物均為化名)
微信號復(fù)制成功
微信號:lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號
我知道了