李先生與前妻王女士的離婚協(xié)議中約定,二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸王女士所有,兒子小李由王女士自行撫養(yǎng)。隨母生活的小李因上學(xué)及生活的需要向父親索要撫養(yǎng)費(fèi),李先生則以已將夫妻共同財(cái)產(chǎn)份額折抵撫養(yǎng)費(fèi)為由拒付。小李遂將父親訴至北京市順義區(qū)人民法院。 原告小李訴稱:原告父母2009年4月離婚以后原告歸母親自行撫養(yǎng)。原告母親的收入有限,現(xiàn)原告因上學(xué)及生活開支的需要,由原告母親獨(dú)自承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用實(shí)屬困難。要求父親自起訴之日起每月給付我養(yǎng)費(fèi)500元。 被告李先生辯稱:2009年4月的離婚協(xié)議書寫明原告由王女士自行撫養(yǎng),共同財(cái)產(chǎn)沒有我的份額。被告將本屬于我的財(cái)產(chǎn)作為原告的撫養(yǎng)費(fèi)給予王女士了,因此,被告不應(yīng)再給付原告撫養(yǎng)費(fèi)。 法院經(jīng)審理認(rèn)為:離婚后,父母對(duì)未成年的子女仍有給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù),關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。原告要求被告給付撫養(yǎng)費(fèi),理由正當(dāng),符合有關(guān)法律規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)適當(dāng)給付。被告辯稱所主張的事實(shí),因其證據(jù)不足,不予采信。根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏郊氨桓娴氖杖肭闆r。對(duì)被告每月應(yīng)付原告撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額,法院酌定每月400元。 來源: 中國(guó)法院網(wǎng)北京頻道
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了