法官提示：標準一般是收入的20%至30%但還須參照當地生活水平等因素
何女士與馮先生打離婚官司，雙方對孩子的歸屬、房屋及財產的劃分都達成了協議，只是在孩子撫養費問題上爭執不下。何女士堅持要求馮先生每月支付其收入的30％，即1500元作為孩子的撫養費。馮先生拒絕。最終，在法院調解下，雙方達成了協議，馮先生向孩子每月支付600元撫養費。法官說法近年來，隨著離婚率的上升，關于撫養費的案件數量也在上升，而這類案件中，很多當事人都存在認識誤區。本案中的何女士就存在典型的一種認識誤區。
誤區一：撫養費是收入的30％
糾正：還須參照三個因素確定根
據我國法律的規定，子女撫養費的數額，對于有固定收入的，一般可按其月總收入的20％至30％的比例給付，但這不是唯一的標準。撫養費還須根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地實際生活水平等因素確定。如果一個人月收入的20％至30％達到千元以上，即使在北京，這對于一個孩子來說也明顯偏高，且撫養費還是雙方均應承擔的義務。所以，法院不會支持過高的撫養費。
誤區二：撫養費就是孩子的生活費
糾正：還包括教育費和醫療費很多當事人認為，撫養費就是孩子的生活費，而教育費和醫療費可以要求對方另行支付。但我國法律規定，撫養費包括生活費、教育費和醫療費。
在某些情況下，與孩子共同生活方可以向法院請求追加孩子的撫養費，如原定撫養費數額不足以維持當地實際生活水平；因子女患病、上學，實際需要已超過原定數額等。
此外，還有一些特殊情況，如孩子上學支出的擇校費用，或因考分不夠而產生的贊助費等不屬于撫養費，可以單獨起訴索要，但如果子女就讀未經父母雙方全部同意的，不同意的一方可不支付該筆費用，由同意方單獨支付。
誤區三：對方收入漲可追加撫養費
糾正：不是追加撫養費的法定理由有些離婚當事人發現，沒有子女一方的生活有了明顯改善，收入增多，生活水平提高，就認為對方應為孩子多付出一些，提高孩子的生活水平，為此訴上法院，要求追加撫養費。但這不是法律規定的可以追加撫養費的條件，法院一般不會支持。
