胎兒沒了，丈夫怒打離婚官司
高某與許某相識于2009年，相戀一年后成婚。婚后不久的一天，高某偶然發(fā)現(xiàn)妻子與一個網(wǎng)友在網(wǎng)上聊天，字里行間十分曖昧。高某與許某吵了起來。“網(wǎng)絡(luò)都是虛擬的，哪里做得了真。”許某的一番解釋平息了高某的怒火。可高某的心里卻始終存有懷疑。
2010年5月，許某懷孕了。得知自己快要做爸爸的高某興奮不已。然而，脾氣倔強(qiáng)的許某以安胎為由搬回了娘家住，還瞞著高某將家中的8萬元存款帶走。高某焦急不已，多次前往丈母娘家欲接妻子回家。但許某堅持己見，并私下里將自己留在家的衣服、電腦、金首飾等搬回了娘家。妻子這么做，難道是不想和自己過下去了?高某越想越急，于是帶著一幫親友到妻子的娘家，想把妻子強(qiáng)行帶走。看到高某來勢洶洶，許某父母立刻撥打110報警，無奈的高某只能怏怏而回。可是他的舉動徹底激怒了許某，就在報警的第二天，不肯罷休的許某也糾集了一幫親屬到高某家中及單位大鬧了一場。
鬧到這個地步，這日子也沒法過了，可肚子里的小生命該怎么辦?摸著懷孕6個月高高隆起的腹部，許某給高某發(fā)了一條短信，說明不想要這個孩子，要給大人和孩子一個最終的解脫。幾天后，高某就得到消息，孩子沒有了。高某和他的父母都深受打擊，高母甚至還因此精神恍惚，摔傷了腿。高某向宜興法院提起訴訟，要求法院判決強(qiáng)制離婚。
引產(chǎn)還是流產(chǎn)?證據(jù)難尋
許某是否私自將孩子引產(chǎn)?這一事實將成為法官的判決依據(jù)，因此在庭審中，法官針對這一問題，詳細(xì)開展詢問取證。
高某拿出許某與網(wǎng)上男子的聊天記錄，說明其感情出軌，導(dǎo)致雙方產(chǎn)生矛盾，再拿出許某發(fā)來的“不想要孩子”的短信，說明其有引產(chǎn)動機(jī)。高某認(rèn)為孩子是夫妻共同的，妻子不經(jīng)他同意就打掉孩子，是對丈夫“生育權(quán)”的侵犯。因此，高某要求法院判令女方歸還其彩禮錢103188元，分割夫妻共同存款8萬元以及夫妻共同財產(chǎn)，并賠償精神損害撫慰金1萬元。許某對高某的說法嗤之以鼻。許某說網(wǎng)上的事情本就是虛擬的，聊天記錄并不真實可信，不能以此作為其感情出軌的證據(jù)。說到孩子，許某也十分傷心，她向法官解釋自己是因為在一次騎電動車的過程中不慎摔倒，才導(dǎo)致胎兒流產(chǎn)，根本沒有去私自引產(chǎn)。許某表示自己流產(chǎn)后，高某不但不安慰照顧，還指責(zé)自己并提起離婚，這樣的丈夫根本不值得留戀。許某同樣要求法院依法進(jìn)行財產(chǎn)分割，但堅持自身沒有過錯，不應(yīng)退還彩禮錢。
胎兒到底是流產(chǎn)還是引產(chǎn)呢?法官對此十分慎重，依據(jù)男方提供的許某可能前去做引產(chǎn)手術(shù)的醫(yī)院名單一一前往調(diào)查，但沒有找到任何記錄。法官要求許某提供其流產(chǎn)的證據(jù)，但直至目前許某也沒拿出確實的醫(yī)療記錄。
法官強(qiáng)調(diào)：男性生育權(quán)受法律保護(hù)
近日，宜興法院對高某、許某的離婚案件作出一審判決。由于雙方均不能提供有關(guān)孩子被引產(chǎn)的證據(jù)，根據(jù)雙方的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情等綜合分析，法院認(rèn)為高某與許某之間的夫妻感情尚未達(dá)到破裂的程度，最終沒有支持原告的離婚訴請。
辦案法官表示，最新出臺的《婚姻法》司法解釋三第9條明確規(guī)定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照《婚姻法》有關(guān)規(guī)定處理。因此，如果本案中女方確實是私自將胎兒引產(chǎn)，導(dǎo)致雙方感情破裂的，法院可以據(jù)此判決雙方離婚。但原告據(jù)此要求被告賠償精神損害撫慰金，或者在分割財產(chǎn)時對原告有所傾斜，由于沒有充分的法律依據(jù)，法院一般不會予以支持。
