兒子病逝，兒媳3年后改嫁，帶走了自己撫養(yǎng)3年的孫子小龍。這對(duì)老張來(lái)說(shuō)，是兒子過(guò)世后又一記晴天霹靂。因?yàn)楹髞?lái)的日子，他見(jiàn)孫子一面難如登天。
老人一紙?jiān)V狀將曾經(jīng)的兒媳告上法庭，請(qǐng)求法院判令自己享有“探孫權(quán)”。老張?jiān)V稱(chēng)，2013年年初，小龍被母親羅某某接走。愛(ài)孫心切，老張主動(dòng)每月支付500元生活費(fèi)給羅某某用于撫養(yǎng)孩子。
此時(shí)的羅某某已經(jīng)改嫁，老張?zhí)揭晫O子的請(qǐng)求常常被羅某某以各種理由拒絕。庭審中，老張老淚縱橫。然而，羅某某的辯解，多少也讓大家感到了她的無(wú)奈。羅某某再婚后，老張三天兩頭去探望，對(duì)孫子十分溺愛(ài)，已明顯影響到羅某某新家的和睦及孩子的教育，于是她勸說(shuō)老張“別來(lái)得太勤”，可老張認(rèn)為爺爺看孫子天經(jīng)地義，根本聽(tīng)不進(jìn)去。
“老張的這種‘轉(zhuǎn)移探望權(quán)’的訴訟請(qǐng)求并無(wú)法律依據(jù)。”考慮到老人晚年喪子，撫養(yǎng)孫子3年之久建立了深厚感情，如草率判決駁回老人的訴訟請(qǐng)求，不僅不符合公序良俗，也有違中華民族傳統(tǒng)美德，對(duì)老人也是極大的心理傷害。
法官嘗試調(diào)解結(jié)案。最終，雙方達(dá)成和解：老張每月探望孫子一次，寒暑假孫子到爺爺家住一段時(shí)間。
焦點(diǎn)：祖父母是否有探望權(quán)？
意見(jiàn)：
周律師——我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于隔代探望的規(guī)定相對(duì)空白。
孫律師——關(guān)于探望權(quán)的定義，按照法理理解，是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方享有的與未成年子女探望、聯(lián)系、會(huì)面、交往、短期共同生活的權(quán)利。
趙律師——關(guān)于隔代探望權(quán)，目前并沒(méi)有明確的法律規(guī)定，只能根據(jù)《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定和民法公序良俗原則來(lái)處理實(shí)踐中的問(wèn)題，我認(rèn)為隔代探望權(quán)具有可行性。
說(shuō)案：
關(guān)于隔代探望權(quán)，目前并沒(méi)有明確的法律規(guī)定，只能根據(jù)《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定和民法公序良俗原則來(lái)處理實(shí)踐中的問(wèn)題，專(zhuān)業(yè)人士認(rèn)為隔代探望權(quán)具有可行性。但是要遵循兩個(gè)原則，一有利于孩子成長(zhǎng)；二滿足親情合理需求。
我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于隔代探望的規(guī)定相對(duì)空白。我國(guó)《婚姻法》第三十八條規(guī)定:“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”根據(jù)該規(guī)定，享有探望權(quán)的主體是離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母。祖父母、外祖父母是沒(méi)有探望權(quán)的。
而在司法實(shí)踐中，對(duì)于隔代探望權(quán)的問(wèn)題，一直存在著不同的看法，各個(gè)地方、各個(gè)法院的做法不一。有的法院根據(jù)《婚姻法》第三十八條的規(guī)定，不承認(rèn)祖父母、外祖父母的探望權(quán)，對(duì)要求行使隔代探望權(quán)的，不予支持。有的法院則根據(jù)《民法通則》第七條的規(guī)定，對(duì)隔代探望權(quán)予以確認(rèn)并給予保護(hù)。
我國(guó)《婚姻法》第三十八條已對(duì)探望權(quán)的行使作出了必要的限制，對(duì)于行使探望權(quán)不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。隔代探望權(quán)的行使可以參照該規(guī)定執(zhí)行，探望不利于孩子身心健康成長(zhǎng)，或侵犯他人合法權(quán)益的，仍應(yīng)以《婚姻法》第三十八條中關(guān)于中止探望的有關(guān)規(guī)定來(lái)加以解決。對(duì)于行使隔代探望權(quán)的法律程序，最高人民法院在《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十四條提供了法律救濟(jì)的途徑：“當(dāng)事人就探望權(quán)問(wèn)題單獨(dú)提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。”未與孩子共同生活的爺爺奶奶或外公外婆探望孩子受阻后，可依法起訴至人民法院，請(qǐng)求支持行使隔代探望權(quán)。
