四 川 省 成 都 市 中 級(jí) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2005）成民終字第1870號(hào)
上訴人（原審被告）陽世勇，男，xxxx年x月x日出生，漢族，系郫縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社職工，住xx省x縣x街信用聯(lián)社營業(yè)部家屬院。
委托代理人鄧大建，成都市郫縣蜀興法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人鮮躍斌，成都市郫縣蜀興法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）陽天，男，xxxx年x月xx日出生，漢族，系郫縣實(shí)驗(yàn)學(xué)校學(xué)生，住中國建設(shè)銀行郫縣支行職工宿舍。
法定代理人胡祥華，女，xxxx年x月x日出生，漢族，系中國建設(shè)銀行郫縣支行職工，住中國建設(shè)銀行郫縣支行職工宿舍。
上訴人陽世勇因與被上訴人陽天撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服四川省郫縣人民法院（2005）成郫民初字第587號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，陽天系胡祥華、陽世勇的婚生子。1997年7月22日胡祥華、陽世勇經(jīng)四川省郫縣人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，協(xié)議的內(nèi)容為：胡祥華、陽世勇離婚；陽天隨胡祥華生活，陽世勇每月支付陽天撫養(yǎng)費(fèi)260元，如陽天生病住院，憑醫(yī)院發(fā)票由陽世勇承擔(dān)一半，陽天從初中時(shí)起的學(xué)費(fèi)，由陽世勇憑學(xué)費(fèi)收據(jù)承擔(dān)一半，至陽天工作時(shí)止。此后，陽天隨其母親胡祥華生活，陽世勇每月支付陽天260元的撫養(yǎng)費(fèi)。2005年6月，陽天訴至法院稱，隨著生活水平的提高，陽天的生活費(fèi)用也不斷增加。由于母親胡祥華下班較晚，陽天在老師家吃飯，并由老師輔導(dǎo)功課，現(xiàn)陽天每月生活學(xué)習(xí)的費(fèi)用在1 000元左右。陽世勇作為陽天的父親，有義務(wù)也有能力承擔(dān)陽天的一半費(fèi)用。請(qǐng)求判決陽世勇每月支付陽天撫養(yǎng)費(fèi)500元。陽世勇一審辯稱，自己要贍養(yǎng)母親，無能力增加陽天的撫養(yǎng)費(fèi)，且陽天在老師處的輔導(dǎo)費(fèi)是可以避免的。同時(shí)提出陽天的法定代理人如有困難，陽世勇愿意撫養(yǎng)陽天。
另查明，陽世勇在2004年7-12月的工資收入為7 791元，2004年全年獎(jiǎng)金為12 158元，2005年1-6月的工資收入為 5 290.78元。陽世勇?lián)碛幸患也宛^和一輛QQ轎車。
二審審理中，陽天的法定代理人提交了陽天輔導(dǎo)老師易小青、韓建成的情況說明，用以證明陽天的日常開支。陽天的法定代理人還提交了建設(shè)銀行郫縣支行出具的陽世勇公積金和住房補(bǔ)貼個(gè)人分戶打印表，以證明陽世勇的住房公積金繳納情況。經(jīng)質(zhì)證，陽世勇認(rèn)為該三份證據(jù)不屬新證據(jù)，不予認(rèn)可。
原審認(rèn)定，陽天之母胡祥華與陽世勇離婚時(shí)約定陽世勇每月支付陽天的撫養(yǎng)費(fèi)260元，是基于當(dāng)年的生活水平。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、物價(jià)調(diào)整，以及陽世勇經(jīng)濟(jì)收入的增加，原定的撫養(yǎng)費(fèi)不能滿足陽天的實(shí)際需求，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第二款“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”的規(guī)定，陽天要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的合理要求應(yīng)予支持。陽世勇在庭審時(shí)辯稱無能力增加撫養(yǎng)費(fèi)，并無事實(shí)依據(jù)；陽世勇要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的主張，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不予處理。考慮到陽世勇的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，參考陽世勇年總收入，確定陽世勇應(yīng)承擔(dān)陽天的撫養(yǎng)費(fèi)為每月400元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、《中華人民共和國婚姻法》第三十七條的規(guī)定，判決陽世勇從2005年8月1日起每月給付陽天撫養(yǎng)費(fèi)400元。本案案件受理費(fèi)及其他實(shí)際支出費(fèi)共100元，由陽世勇承擔(dān)。該款已由陽天墊付，陽世勇應(yīng)于判決生效之日起三日內(nèi)將此款付給陽天。
宣判后，陽世勇不服判決，向本院提起上訴，其上訴理由為：一、陽天未提供其生活學(xué)習(xí)費(fèi)用已增加的證據(jù)，原審判決陽世勇每月給付陽天撫養(yǎng)費(fèi)400元，違反了“誰主張誰舉證”的原則。二、陽天請(qǐng)求增加撫養(yǎng)費(fèi)的理由不當(dāng)。一是陽天把在老師家吃飯，由老師輔導(dǎo)功課作為增加撫養(yǎng)費(fèi)的主要理由不當(dāng)，因?yàn)樵撡M(fèi)用不是必須增加的費(fèi)用。二是衡量撫養(yǎng)費(fèi)的多少，不能以高消費(fèi)為標(biāo)準(zhǔn)。撫養(yǎng)費(fèi)只能滿足正常的生活學(xué)習(xí)需求。三是原每月由陽世勇支付的260元撫養(yǎng)費(fèi)加上陽天母親應(yīng)承擔(dān)的一半，共計(jì)520元，完全能滿足陽天正常的生活學(xué)習(xí)需求。三、原審判決陽世勇每月支付陽天400元的撫養(yǎng)費(fèi)，已超過陽世勇工資實(shí)際所得的50%，陽世勇無法承受。請(qǐng)求撤銷原審判決，駁回陽天增加撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
陽天二審答辯稱，陽天現(xiàn)在每月的開支在1 000元左右，增加撫養(yǎng)費(fèi)非常必要。請(qǐng)求駁回陽世勇的上訴請(qǐng)求，維持原判。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。陽天之母胡祥華與陽世勇在1997年離婚時(shí)約定的由陽世勇每月支付陽天撫養(yǎng)費(fèi)260元，是基于當(dāng)時(shí)的生活水平，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生活水平的提高，以及客觀存在的情況，原定的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額已不能滿足陽天的實(shí)際需求。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第二款“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”的規(guī)定，以及最高人民法院《關(guān)于審理人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條即“子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。（1）原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；（2）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的；（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。”的規(guī)定，原審法院在考慮陽世勇的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，并根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)陽天要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求予以支持，并確定陽世勇應(yīng)承擔(dān)陽天的撫養(yǎng)費(fèi)為每月400元并無不當(dāng)。陽世勇的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案第二審案件受理費(fèi)50元，由陽世勇承擔(dān)；本案第一審案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)方式不變。
本判決為終審判決。
審 判 長 王 強(qiáng)
審 判 員 何開元
