繼承人有時為了免于償還被繼承人的債務，會選擇放棄繼承權，上海繼承律師提醒：放棄繼承權必須是在遺產開始處理前做出表示。魏某的小兒子魏乙因無法還借款，在母親生前表示放棄繼承權，而母親死后，魏乙又反悔，表示自己不放棄繼承權，那么放棄繼承權后是否可以反悔呢？
魏某與王某是夫妻，育有2個兒子魏甲、魏乙。2000年魏某、王某借錢購買了房屋一套。同年12月，魏乙寫下了書面聲明，明確表示自己無能力幫父母償還借款，所以自愿放棄對房產的繼承權，由哥哥魏甲償還借款，并一人繼承。幾年后王某因病去世，該房屋50%的產權作為遺產，一直沒有進行分割。現在魏甲訴至法院，以魏乙已自愿放棄繼承權為由，要求自己一人繼承母親王某50%的產權。庭審中，對于大兒子魏甲的訴訟請求，父親魏某表示同意，自己放棄對王某的繼承權。魏某表示，魏乙簽名放棄聲明時，書寫了一份聲明。房屋的全部借款均是大兒子魏甲償還的，應該由魏甲繼承。魏某還說，魏甲繼承王某的50%產權后，自己也會將另外50%產權過戶給魏甲。但魏乙表示沒有寫過該份聲明，自己當時確實沒能力償還，父母讓自己簽名是在一張白紙上，說是要償還父母住院費用，紙上的其他內容都是后加上去的，不是自己寫的，只有簽名是真實的。魏乙明確表示不放棄對房子的繼承權。法院認為并未提出相反證據證明，應該認定為放棄聲明真實有效。但考慮到魏乙在簽該份聲明時，魏某與王某均在世，繼承尚未開始。最終，法官給雙方提出折中方案，雙方達成一致意見，由魏甲給付魏乙房屋補償款25000元。
滬律網提示：繼承人放棄繼承權應當是在遺產開始處理前做出放棄的意思表示，而本案中魏乙表示放棄繼承權是在王某生前做出的，此時被繼承人尚未死亡，自然不存在遺產，而法律也沒有對此時放棄繼承權的效力做出規定。
《繼承法》第二十五條第一款：繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。第三十三條第二款：繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
上海繼承律師表示：魏乙放棄繼承權是在王某生前，而王某死后，繼承才開始，則該放棄繼承權的意思表示應當認定為無效，魏乙仍有繼承權，但魏乙也沒有還房子的借款，繼承份額應當減少，因此通過協商，酌情由魏甲給予魏乙補償。
