前不久，武漢市硚口區人民法庭仁壽人民法庭劉再安法官接手了一起房產繼承糾紛案，原本簡單的繼承最終涉及到了十幾位繼承人，這應當如何分割本就價值不高的房產呢？上海遺產繼承律師表示法定繼承的關鍵在于理清各繼承人之間的繼承份額。
韓某的丈夫周某去世了，因為周某是在他的母親程某之前去世且未留下遺囑，因此程某對其遺產也有繼承權。但是此案的特殊之處在于周某遺產尚未被繼承前，韓某的婆婆程某也去世了。也就是說程某的其他六個子女，即周某的兄弟姐妹，對周某的遺產也有了繼承權。而程某6個子女中的一個周某甲也在周某和程某去世后、遺產尚未被繼承前離世，因此，周某甲的三名子女也作為繼承人參與到此案的訴訟中。如此算下來，一套房子，具有繼承權利的人有十多名!面對涉及當事人如此眾多的復合型繼承案件，怎樣才能既維護當事人合法權益，又最大限度地促成這個大家庭的和諧穩定呢?為了破解這個困局，劉法官先是積極聽取雙方當事人的意見，后來在征得雙方同意后組織了雙方進行庭前調解。今年的春節前，雙方當事人來到法庭參加調解。剛開始，韓某堅持認為遺產應當由她單獨繼承，她甚至認為包括她與周某的女兒都無權參與繼承。至于其他繼承人，因為在周某患病期間既未給予病患照料也未給予經濟幫助，而自己為了給周某治病已經負債累累，需要將房屋變現還債，因此，韓某也不同意他們繼承周某的遺產。面對大家的分歧，劉法官耐心地為每名當事人就繼承法的相關內容予以詳細解釋，對雙方的要求主張從法理、情理、事理等角度進行了分析和引導，提醒雙方不能只算經濟賬，更要在算清法律賬的同時，還要算清親情賬、倫理賬、時間賬。最終，經過法官的多番努力，2月27日，韓某和程某的眾多子女來到法庭，在法官的主持下達成了調解協議。其他繼承人均主動放棄了繼承權，房屋最后由原告韓某繼承。
滬律網提示：本案中的周某先于其母親死亡，因此其母親也享有繼承權，而周某母親在周某遺產尚未被繼承前就死亡，因此就又由周某母親的其他子女轉繼承。其中轉繼承是指繼承人在繼承開始后實際接受遺產前死亡，該繼承人的合法繼承人代其實際接受其有權繼承的遺產。
《繼承法》第五條：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。第十三條第一款和第三款規定：同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
上海遺產繼承律師表示：本案的復雜之處就在于轉繼承，轉繼承導致繼承人的范圍擴大。但是韓某作為與周某關系最密切的繼承人，對周某也是盡到了扶養義務，應當在遺產分割上增加韓某的繼承份額。
