1、規(guī)定的過錯(cuò)損害賠償范圍有限。主要包括：的;有配偶者與他人同居的;實(shí)施的;虐待、遺棄家庭成員的。(婚姻法第46條)注意，該條款屬于列舉性條款，并沒有“其他情形”這樣的開放性規(guī)定，所以，離婚案件中，除了這四種情形，過錯(cuò)損害賠償請(qǐng)求很難得到法官的支持。不過，侵權(quán)責(zé)任法草案第50條關(guān)于“妨害婚姻”侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，將擴(kuò)大過錯(cuò)損害賠償責(zé)任的主體，即，無過錯(cuò)方可以要求第三者承擔(dān)賠償責(zé)任，這對(duì)于打擊當(dāng)前“二奶比原配厲害”的低俗之風(fēng)無疑是一劑強(qiáng)心針。
2、婚外情過錯(cuò)方并非必然承擔(dān)賠償責(zé)任。目前，法院所支持的過錯(cuò)損害賠償請(qǐng)求僅限于發(fā)生同居或重婚過錯(cuò)行為。對(duì)于間斷的婚外性行為賠償請(qǐng)求，一般很難得到法院支持。但是，根據(jù)最高人民法院關(guān)于離婚案件中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割問題的解釋規(guī)定，離婚案件中的無過錯(cuò)方可以多分。雖然難以得到損害賠償，如若能夠多分財(cái)產(chǎn)，在實(shí)質(zhì)上得到了物質(zhì)補(bǔ)償。
3、目前有幾個(gè)誤區(qū)需要澄清。一種誤區(qū)是有的律師認(rèn)為除了同居和重婚之外的過錯(cuò)行為，對(duì)于無過錯(cuò)方毫無用處;一種是有的人認(rèn)為只要有過錯(cuò)，不論什么過錯(cuò)，過錯(cuò)方都應(yīng)當(dāng)賠償。兩個(gè)極端，過猶不及。同居和重婚行為，過錯(cuò)方需要負(fù)擔(dān)的是過錯(cuò)賠償責(zé)任而不僅僅是多分財(cái)產(chǎn);除此之外的婚外情過錯(cuò)行為，過錯(cuò)方承擔(dān)的是少得夫妻共同財(cái)產(chǎn)的補(bǔ)償責(zé)任，二者有本質(zhì)區(qū)別，雖然，對(duì)于無過錯(cuò)方來說，都是財(cái)產(chǎn)的增加。
