在離婚訴訟過程中，案件中的證據(jù)處于非常重要的位置，它能夠直接影響到離婚財(cái)產(chǎn)的分割，子女的撫養(yǎng)權(quán)等問題。
1、書證
書證是指以文字、符號(hào)、圖畫所記載或表現(xiàn)的內(nèi)容、含義來證明案件事實(shí)真相的書面材料。離婚官司中，書證被大量運(yùn)用。比如：結(jié)婚證、公證書、保證書、遺囑、借條、情書等。我們?cè)诖戆讣^程中，發(fā)現(xiàn)書證容易出現(xiàn)的問題有：
(1)書證形式有瑕疵。比如結(jié)婚證，有個(gè)別當(dāng)事人的結(jié)婚證是通過親朋好友的關(guān)系辦理的，當(dāng)事人并未親自到場(chǎng);或者，結(jié)婚證根本就是花錢買回來的，根本不具備法律效力。這樣，在處理離婚案件時(shí)會(huì)引起一系列的問題。目前，出現(xiàn)此類問題的地域主要在內(nèi)地中、小城市或農(nóng)村，在大城市基本沒有遇到過此類情況。
(2)書證內(nèi)容有瑕疵，甚至重大缺陷。比如離婚協(xié)議。按一般規(guī)定，離婚協(xié)議應(yīng)該包括三項(xiàng)內(nèi)容，其一，夫妻離婚的合意;其二，財(cái)產(chǎn)分割的合意;其三，子女撫養(yǎng)問題的合意。約定的內(nèi)容應(yīng)該明確具體，具有可操作性。但當(dāng)事人往往重視不到問題的根本，疏忽基本內(nèi)容的完整及可操作性，導(dǎo)致協(xié)議無效。比如，有的離婚協(xié)議在財(cái)產(chǎn)問題上寫道：“夫妻共同財(cái)產(chǎn)一人一半”。這樣寫好像已經(jīng)很具體明確了，但其實(shí)是存在很多問題。比如，夫妻共同財(cái)產(chǎn)有哪些?銀行存折有哪幾種有多少錢?家具、電器如何分?總不能一人一半吧!只是這樣簡(jiǎn)單籠統(tǒng)地寫上去了，如果一方故意有所遺漏，很難根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定追究其故意隱匿財(cái)產(chǎn)的責(zé)任。再如，有的當(dāng)事人約定，“一方如果對(duì)另一方不忠，所有共同財(cái)產(chǎn)歸另一方所有”。那么，什么是“不忠”?如果劃分“不忠”的標(biāo)準(zhǔn)就是一個(gè)模糊的概念，可能由于約定不明導(dǎo)致這個(gè)條款無效，過錯(cuò)方受不到應(yīng)有的懲治等等。
在應(yīng)用書證時(shí)，應(yīng)該注意提交的書證要與其他證據(jù)形成鏈條，一起補(bǔ)強(qiáng)所要證明的事實(shí)。比如，在上海的一個(gè)家庭，女方欲證明2月14日晚上，男方與第三者幽會(huì)，卻謊稱在昆明出差，現(xiàn)在的書證有：
(1)男方2月14日晚九時(shí)的上海強(qiáng)生出租公司的車票，證明男方當(dāng)晚在上海，并非在昆明;
(2)女方提交的當(dāng)事人陳述，證明該日晚十點(diǎn)鐘打電話給男方時(shí)，男方極不耐煩，以手機(jī)快沒有電為由，急于掛電話;
(3)女方同事的證言，證明當(dāng)晚八時(shí)許在上海某酒吧看到男方與一女性在一起;
(4)女方提交的2月15日的手機(jī)錄音，證明次日男方仍欺騙其在昆明;
(5)女方的同事證言，證明2月15日其向男方單位打電話，男方接聽了電話，證明男方當(dāng)時(shí)就在單位。
(6)女方父母的證言，證明2月13日，女方父母也聽到男方說要去昆明出差。
(7)某酒店的住宿發(fā)票，證明2月14日晚男方在此住宿。
(8)某酒店前臺(tái)小姐的錄音，證明2月14日晚，男方是與一女子同時(shí)入賓館房間的。
在以上證據(jù)中，若僅憑第一份書證，即2月14日晚九時(shí)的出租車票，以及第7份證據(jù)，住宿發(fā)票，證明男方與其他女子一起關(guān)系曖昧，顯然是不夠充分的，但如果與其他證據(jù)一起形成了證據(jù)鏈條，證明力大大增加，法院采信的機(jī)率也會(huì)大大增強(qiáng)。
2、物證
由于物證具有客觀性，不受主觀因素以及訴訟環(huán)境的影響，因此，具有較強(qiáng)的客觀性和真實(shí)性。在訴訟當(dāng)中，物證證實(shí)內(nèi)容更易被法官采信。但是，由于婚姻家庭糾紛中涉及的物證本身不就是太多，加之當(dāng)事人缺乏保存意識(shí)，導(dǎo)致當(dāng)事人舉證的物證數(shù)量較少。目前，常見的物證有：毛發(fā)、照片、禮物等。
3、視聽資料
從證據(jù)學(xué)上講，視聽資料是指利用錄音、錄像、光盤、電影膠片等反映的圖像和聲音，以及電腦儲(chǔ)存的資料來證明案件真實(shí)情況的證據(jù)。隨著時(shí)代的發(fā)展，以及當(dāng)事人舉證意識(shí)的提高，越來越多的視聽資料證據(jù)被當(dāng)事人采用。比如，手機(jī)錄音，MP3錄音，錄音筆錄音等。此類證據(jù)的特點(diǎn)是：
(1)證明材料的直觀性。不論是錄像還是錄音，一般都是當(dāng)事人或其他相關(guān)證人直接的表述，特別對(duì)于離婚案件中當(dāng)事人的自述，往往可以認(rèn)定為自認(rèn)，一旦反應(yīng)在錄音資料或錄像材料上，當(dāng)事人若想推翻，須另行舉出反證。形象性、直觀性更能反映出客觀事實(shí)，因此，此類證據(jù)證明力較強(qiáng)。
(2)取證時(shí)間的不確定性。在婚姻案件中，取類似證據(jù)往往不能使得取證對(duì)象知曉，或一般只能采取秘密手段，因此，當(dāng)事人一方往往說了半個(gè)小時(shí)或更多時(shí)間，也不能將要取證的內(nèi)容表述出來。
(3)取證時(shí)間的階段性。一般只能在提起訴訟或與對(duì)方正式談離婚之前，才能取此類證據(jù)。并且，絕大多數(shù)視聽材料證據(jù)都是圍繞著對(duì)方當(dāng)事人收集的。當(dāng)另一方當(dāng)事人心有警備戒心時(shí)，此類證據(jù)基本不能獲得。
(4)“偷拍偷錄”不合法證據(jù)與“私自拍錄”合法證據(jù)的易混淆性。根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，證據(jù)收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。比如，在什么場(chǎng)合：為了調(diào)取中忠證據(jù)，而侵入第三住宅，是侵權(quán)行為，當(dāng)然取得的證據(jù)不具備合法性。但如果在自己家取證，不存在此種問題。但是，如果取證目的已達(dá)到，卻又另行對(duì)第三人的人身或精神進(jìn)行侮辱，則又構(gòu)成了侵權(quán)行為。再如，安放錄音設(shè)備是在自己家里，不構(gòu)成侵權(quán)。但如果是安放在第三人辦公室，則就不具備合法性。再如，通過非法手段獲取的在第三人居室內(nèi)的兩人親昵的照片就不具備合法性，但如果是在公共場(chǎng)合獲取的兩人親昵的照片，就具有合法性。再如，通過法律禁止出售的竊聽設(shè)備獲得的證據(jù)就不具備合法性，因?yàn)槭占C據(jù)的手段就不合法，等等。
