老人晚年生活如何得到保障，一直以來是社會的大問題，如果子女們都不盡贍養義務，又由誰來贍養老人呢？因此繼承法規定了遺贈扶養協議，設立該制度的目的就是為了給老人們的晚年生活有人贍養提供保障。上海遺產繼承律師表示在繼承中，遺贈扶養協議具有優先于遺囑、遺贈和法定繼承的效力。
齊某系齊某1與趙某夫婦的獨生女，趙某于1995年12月去世，齊某1于2014年12月18日去世。趙某去世后其遺產未予以分割。1998年6月4日，齊某1（遺贈人）與孔某（扶養人）簽訂遺贈扶養協議，主要內容為:“扶養人負責遺贈人的衣食住行及喪葬病等，所需費用由扶養人支付；遺贈人死后，坐落于北京市大興縣紅星區的101號房屋，全部遺留給扶養人；若扶養人不盡扶養義務，遺贈人有權取消所遺贈的財產。”該遺贈扶養協議在公證處辦理了公證。經查，涉案房屋為齊某1于1998年1月7日從北京市南郊農場購買。后該房屋辦理產權證，登記在齊某1名下。自簽訂遺贈扶養協議之后，孔某長期與齊某1共同居住，照顧其衣食住行，陪同其看病治療。孔某提交齊某1多年來日常生活和外出旅游的照片，顯示齊某1有較好的精神面貌。2014年6月18日，齊某1因肺部感染等癥狀到北京航天總醫院住院治療，于2014年7月3日出院，后齊某將齊某1接到齊某處生活。孔某稱住院期間齊某干擾其去看望齊某1，將齊某1接走后未告知住處，導致其無法找到齊某1。齊某稱系按照齊某1要求將其接走，當時齊某1要求與齊某一起生活。孔某稱因齊某隱瞞齊某1下落，其以遺贈扶養協議糾紛將齊某1訴至大興法院，該案受理后，齊某1提出反訴，要求解除其與孔某簽訂的遺贈扶養協議，孔某申請對齊某1的民事行為能力進行鑒定，2014年11月26日，法大法庭科學技術鑒定研究所出具鑒定意見：齊某1診斷為腦血管病所致精神障礙，目前，評定為限制民事行為能力。齊某1于2014年12月18日死亡，大興法院于2015年4月20日裁定該案終結訴訟。另查，齊某1于2014年5月22日立下的代書遺囑，主要內容為：101號及家中所有財物都歸孔某繼承所有；齊某1去世后組織上補發的工資和各種撫恤金由孔某領取使用并繼承。遺囑上有齊某1簽字與見證人劉某、魏某簽字。孔某按照遺贈扶養協議，長期陪伴在齊某1身邊照顧其衣食住行，陪同其看病治療，并且讓其晚年精神狀態較佳，孔某已經基本履行遺贈扶養協議。齊某以孔某的收入低于齊某1為由，否認其履行有關扶養義務，沒有法理依據，法院不予采納。根據遺贈扶養協議內容，101號房屋應該由孔某繼承。考慮齊某贍養齊某1數月并處理喪葬事宜，法院酌定孔某給付齊某補償款80000元。據此，法院判決:一、位于北京市大興區舊宮鎮紅星樓一號樓五單元一〇一號房屋由孔某繼承所有，齊某于判決生效后三十日內將該房屋交付孔某并配合孔某辦理房屋過戶手續；二、孔某于判決生效后三十日內給付齊某補償款八萬元；三、駁回齊某的其他訴訟請求。
滬律網提示：遺贈扶養協議的效力要優先于遺囑，如果同時存在遺贈扶養協議和遺囑，遺囑的內容與遺贈扶養協議的內容沖突的部分無效，以遺贈扶養協議為準，即使遺囑的訂立時間在后。
《繼承法》第五條：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。第三十一條第一款：公民可以與扶養人簽訂遺贈扶養協議。按照協議，扶養人承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。
上海遺產繼承律師表示：遺贈扶養協議是生前行為和死因行為，需要扶養人盡到協議中的扶養義務，在遺贈人死亡后，扶養人繼承遺贈人的遺產。本案中齊某的舉出的證據不足以證明孔某未盡到扶養義務，應當承擔舉證責任，由孔某按照遺贈扶養協議的內容繼承遺產。
