事件概述：
何某與妻子離婚時(shí)簽訂了離婚協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容約定將兩人共同房產(chǎn)分別給妻子和女兒，并且補(bǔ)償妻子和女兒的生活費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)共40萬(wàn)，但簽訂完協(xié)議后，何某覺(jué)得這樣對(duì)自己太不公平了，房子和財(cái)產(chǎn)大部分都給了妻子和女兒，自己所剩無(wú)幾了，表示不予履行協(xié)議內(nèi)容，于是，妻子將何某告上法庭，要求何某履行離婚協(xié)議約定內(nèi)容。
何某能否對(duì)離婚協(xié)議內(nèi)容反悔不予履行?
法律學(xué)者認(rèn)為：何某與謝某達(dá)成的離婚協(xié)議，實(shí)質(zhì)上是一份附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，在雙方不具備離婚形式要件情況下，婚前離婚協(xié)議對(duì)雙方都不產(chǎn)生法律效力力。
2011年7月4日最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》第十四條對(duì)訴前離婚協(xié)議的效力問(wèn)題作出了明確規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割”。根據(jù)該規(guī)定，附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議并不是從雙方當(dāng)事人簽字時(shí)生效，而是以雙方協(xié)議離婚為生效條件，即財(cái)產(chǎn)分割是離婚的附加協(xié)議內(nèi)容，沒(méi)有離婚事實(shí)的產(chǎn)生就沒(méi)有財(cái)產(chǎn)分割的后續(xù)，也是說(shuō)雙方?jīng)]有在婚姻登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取離婚證或者沒(méi)有獲取人民法院的離婚法律文書(shū)，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議內(nèi)容則自然無(wú)效。可見(jiàn)，在雙方不具備離婚形式要件情況下，婚前離婚協(xié)議對(duì)雙方都不產(chǎn)生法律效力力，故不能作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。
